Ухвала
від 21.08.2023 по справі 362/2423/23
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2423/23

Провадження № 2/362/1423/23

У х в а л а

"21" серпня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФРЕШПАК-ГРУП»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусІванніков ІванМихайлович,про визнаннянедійсним Договорукупівлі-продажунерухомого майна(садовогобудинку таземельної ділянки,на якійвін розташований)від 09.01.2023р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 01.05.2023 р. позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогамст. 175 ЦПК України.

23.06.2023 р. на виконання ухвали судді від 01.05.2023 р. представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати в приватного нотаріуса Іваннікова Івана Михайловича копію нотаріальної справи у усіма наявними в ній документами (номенклатури) щодо посвідченого 09.01.2023 р. Договору купівлі-продажу нерухомого майна (садового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований) серія та номер:28.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановленихЦПК Українинемає.

Керуючисьст.ст. 84, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.10.2023 р. о 11-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового засідання, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Заяву представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іваннікова Івана Михайловича копію нотаріальної справи у усіма наявними в ній документами (номенклатури) щодо посвідченого 09.01.2023 р. Договору купівлі-продажу нерухомого майна (садового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований) серія та номер:28

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113037199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —362/2423/23

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні