Ухвала

від 24.08.2023 по справі 614/946/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/946/21

Провадження № 2/535/658/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу №614/946/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини Н.М. голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Волченка Г.В., який діє на підставі ордера серії ДН № 058524 від 15.12.2021, звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ "Агроземля" про скасування державної реєстрації (запису про проведену державну реєстрацію) договору оренди №OP 19/0103 від 02.09.2019 на земельну ділянку кадастровий номер 6321081500:02:002:0015, зареєстрованого Державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 08.12.2020 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 55613628 від 10.12.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Борівського районного суду Харківської області від 29.12.2021 року на розгляд судді Гуляєвої Г.М. надійшла цивільна справа №614/946/21. Ухвалою судді від 30.12.2021 відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №614/946/21, провадження №2/535/658/23.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2023 справу №614/946/21 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волченко Г.В. 21.08.2023 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 доФермерського господарства«АГРОЗЕМЛЯ» проскасування державноїреєстрації договоруоренди, без розгляду та повернення судового збору.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербини Н.М., необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, сплачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.1 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» про скасування державної реєстрації договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербини Н.М., залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волченка Геннадія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько