Ухвала

від 24.08.2023 по справі 643/461/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.08.2023Справа № 643/461/21 Провадження № 1-кп/554/646/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 р. м Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року, в якій просив роз`яснити йому вирок, а саме, чому зарахований залік в строк відбування покарання за даним вироком з 15 серпня 2019 року по 09 грудня 2019 року (за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався), а при призначенні остаточного строку покарання за діючим вироком була застосована ч. 1 ст. 71 КК України, яка не передбачає зарахування заліку за попереднім вироком засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання ініціатор звернення та засуджений не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомили та заяви про відкладення розгляду справи не подавали, прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи, що неявка учасників відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Дослідивши матеріаликримінального провадження,заяву начальникаДУ «Олексіївськавиправна колонія№25»,суд приходитьдо висновку, що судове рішення є зрозумілим, викладеним у відповідності до положень ч. 4 ст. 374 КПК України,

Період перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення з 15.08.2019 р. до 09.12.2019 р. охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення» у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України і той факт, що у попередньому вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 р. була допущена помилка у визначені періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 15.08.2020 р. до 09.12.2020 р., не позбавляє права засудженого на зарахування такого строку при ухвалені нового вироку.

На підставі викладеного, враховуючи, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року є чітким та зрозумілим, суд приходить до висновку про те, що правові підстави, передбачені ст. 380 КПК України для його роз`яснення відсутні, у заяві слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1