Ухвала

від 25.08.2023 по справі 752/964/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/964/23

Провадження № 1-кс/752/6396/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №42022100000000619 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №42022100000000619 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України .

Слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання підозрюваного ОСОБА_6 накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартира об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 164 (кв.м) розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, (в літері А), загальною площею 308.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №6) (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №7), №ХІІІ (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися указаним вище нерухомим майном з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та передачі.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000619 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» (код ЄДРПОУ 44717147), будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26632418) розпорядником яких є Київська міська військова адміністрація в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу який не відповідає технічним умовам та не може використовуватись за своїм цільовим призначення, під видом форменого одягу належної якості за наступних обставин.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово в подальшому продовжувався.

Згідно протоколу № 1 від 26.08.2022, установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», ОСОБА_7 призначений на посаду директора вказаного товариства.

Згідно статуту ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», а саме пунктів 8.26-8.29: ОСОБА_7 діє від імені Товариства без довіреності, має право: укладати правочини від імені Товариства, без довіреності представляти інтереси Товариства у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та управління, судовими та правоохоронними органами, видавати накази та розпорядження, обов`язкові для всіх співробітників Товариства, здійснювати приймання та звільнення працівників, застосовувати до них стягнення та заохочення, несе відповідальність перед Товариством за збитки, заподіяні Товариству його винними діями або бездіяльністю, звільняється від відповідальності, якщо доведе що шкоду заподіяно не з його вини.

Таким чином ОСОБА_7 , наділений повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

04.10.2022 Київська міська військова адміністрація винесла розпорядження № 679 від 04.10.2022, яким виділила грошові кошти з резервного фонду бюджету міста Києва до Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у розмірі 163 174 500 гривень за бюджетною програмою КПКВКМБ 3019800 «Субвенція з місцевого бюджету державному бюджету на виконання програм соціально-економічного розвитку регіонів» для придбання комплектів зимового одягу для військовослужбовців підрозділів Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу КМДА, прийнято рішення щодо пропорційного розподілення грошових коштів між військовими частинами, зокрема, до військової частини НОМЕР_1 виділено 75 879 500 гривень.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 18.10.2022, у директора ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , який є службовою особою, виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами військових частин, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу який не відповідає технічним умовам та не може використовуватись за своїм цільовим призначення, під видом форменого одягу належної якості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , маючи сталі зв`язки зі службовими особами військової частини НОМЕР_1 , 06.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , склав, підписав та направив до вказаної вище військової частини комерційну пропозицію № 06/10-01 від 06.10.2022, щодо поставки форменого одягу, зокрема, курток вітровологозахисних зимових, вид 1 ТУ 14.1-134-00034022-2016 (з повідомлення про зміну №5) за ціною 3480 гривень за одиницю, достовірно знаючи, що якість вказаного форменого одягу який він може поставити, не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-134-00034022-2016 (з повідомлення про зміну №5) та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

В подальшому 15.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , надав невстановленим службовим особам військової частини НОМЕР_1 один зразок-еталону куртки вітровологозахисної зимової, якість якого відповідає вимогам ТУ 14.1-134-00034022-2016 «Куртка вітровологозахисна зимова КВВЗ» (зі змінами).

На момент направлення зазначеної комерційної пропозиції та зразка-еталону Міністерством оборони України було розроблено та уведено у дію Технічні умови ТУ 14.1-134-00034022-2016 «Куртка вітровологозахисна зимова КВВЗ» (зі змінами), якими регламентовано технічні вимоги, технічні характеристики, комплект поставки, основні параметри, розміри, види, конструкція, зовнішній вигляд, вимоги до матеріалів та інші параметри вказаних виробів військового одягу, що входить до складу бойового єдиного комплекту (БЄК) військовослужбовців Збройних Сил України та призначений для експлуатації військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів.

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто вказану вище комерційну пропозицію із врахуванням економічно обґрунтованої вартості та рекомендації робочої групи з супроводу закупівель за речовими та продовольчим напрямом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 18.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, укладено договір між військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», в особі директора ОСОБА_7 , (Постачальник) № 8 від 18.10.2022 на постачання курток вітровологозахисних зимових, вид 1, у загальній кількості 4800 одиниць, на загальну суму 16 704 000 гривень, з урахуванням вартості товару та його доставки.

Відповідно до пункту 1.3 вказаного вище договору, номенклатура Товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється Товар, терміни виконання договору, визначаються викладеною в договорі №8 специфікацією.

Специфікацією передбачено поставку індивідуального обмундирування (35810000-5) (куртки вітровологозахисної зимової, вид 1) у кількості 4800 шт.

Згідно специфікації куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, повинні відповідати ТУ 14.1-134-00034022-2016, з повідомленням про зміни №5 та відповідати зразку-еталону.

Згідно п. 3.6 договору предбачено, що за рішенням Замовника розрахунки за товари та послуги можуть здійснюватися шляхом попередньої оплати в розмірі до 30% вартості товарів строком на два місці.

19.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: місто Київ, вулиця Зодчих 50, на виконання раніше виниклого злочинного умислу, склав, підписав та направив до військової частини НОМЕР_1 лист № 19/10-01 від 19.10.2022, з проханням щодо попередньої оплати в обсязі 30% вартості товару за договором №8, в сумі 5 011 200 гривень.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , вказаний вище лист, що надійшов від директора ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 з проханням попередньої оплати в обсязі 30% вартості товару за договором №8 розглянуто та 21.10.2022 узгоджено із службовими особами Сил територіальної оборони Збройних Сил України здійснення перерахування коштів з рахунку військової частини НОМЕР_1 в порядку централізованої оплати згідно з умовами взятих зобов`язань у сумі 5 011 200 грн.

Платіжним дорученням від 24.10.2022 № 571 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 5 011 200 гривень ТОВ «Швейна фабрика «Прайм».

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у період часу з 08.11.2022 по 14.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що якість форменого одягу який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив для військової частині НОМЕР_1 , не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-134-00034022-2016 (з повідомлення про зміну №5), та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Козацька 120/4, поставив на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 , куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, у загальній кількості 4800 одиниць, згідно актів приймання та контролю якості.

08.11.2022 відповідно до акту №1 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 310 одиниць.

11.11.2022 відповідно до акту №2 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 560 одиниць.

16.11.2022 відповідно до акту №3 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 320 одиниць.

18.11.2022 відповідно до акту №4 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 250 одиниць.

22.11.2022 відповідно до акту №5 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 480 одиниць.

25.11.2022 відповідно до акту №6 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 1210 одиниць.

02.12.2022 відповідно до акту №7 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 500 одиниць.

09.12.2022 відповідно до акту №8 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 250 одиниць.

14.12.2022 відповідно до акту №9 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки вітровологозахисні зимові, вид 1, за договором №8 від 18.10.2022, у кількості 920 одиниць.

Платіжним дорученням від 25.11.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 1 670 400 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 30.11.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 4 210 800 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 08.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 1 740 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 14.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 870 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 18.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 3 201 600 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 №СЕ-19/111-23/1375-ТВ, партія курток вітровологозахисних зимових які поставлені директором ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 за договором №8 від 18.10.2022, не відповідають ТУ 14.1-134-00034022-2016 «Куртка вітровологозахисна зимова КВВЗ» (зі змінами) та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Своїми умисними злочинними діями, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , будучі службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання договору № 8, шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 неякісних курток вітровологозахисних зимових, вид 1, у загальній кількості 4800, які не відповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначення, заволодів коштами військовою частиною НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 16 704 000 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» (код ЄДРПОУ 44717147), будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26632418) розпорядником яких є Київська міська військова адміністрація в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу який не відповідає технічним умовам та не може використовуватись за своїм цільовим призначення, під видом форменого одягу належної якості за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , маючи сталі зв`язки зі службовими особами військової частини НОМЕР_1 , 06.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: місто Київ, вулиця Зодчих 50, склав, підписав та направив до вказаної вище військової частини комерційну пропозицію № 06/10-01 від 06.10.2022, щодо поставки форменого одягу, зокрема, курток костюма утеплювача, вид 2 ТС А01XJ.30655-291:2020 (01) за ціною 1600 гривень за одиницю, у загальній кількості 2000 одиниць, достовірно знаючи, що якість вказаного форменого одягу який він може поставити, не відповідає технічним умовам ТУ14.1-108-00034022-2016 (повідомлення про зміни №4) та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

На момент направлення зазначеної комерційної пропозиції Міністерством оборони України було розроблено та уведено у дію Технічні умови ТУ 14.1-108-00034022:2016 «Куртка костюма утеплювача ККУ», якими регламентовано технічні вимоги, технічні характеристики, комплект поставки, основні параметри, розміри, види, конструкція, зовнішній вигляд, вимоги до матеріалів та інші параметри вказаних виробів військового одягу, що входить до складу бойового єдиного комплекту (БЄК) військовослужбовців Збройних Сил України та призначений для експлуатації військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів.

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто вказану вище комерційну пропозицію із врахуванням економічно обґрунтованої вартості та рекомендації робочої групи з супроводу закупівель за речовими та продовольчим напрямом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 18.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, укладено договір між військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», в особі директора ОСОБА_7 , (Постачальник) № 10 від 18.10.2022 на постачання курток костюму утеплювача, у загальній кількості 2000 одиниць, на загальну суму 3 200 000 гривень, з урахуванням вартості товару та його доставки.

Відповідно до пункту 1.3 договору №10 від 18.10.2022 номенклатура Товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється Товар, терміни виконання договору, визначаються викладеною в договорі специфікацією.

Специфікацією передбачено поставку індивідуального обмундирування (35810000-5) (куртки костюма утеплювача, вид 2) у кількості 2000 одиниць.

Згідно специфікації куртки костюма утеплювача, вид 2, повинні відповідати ТУ14.1-108-00034022-2016, з повідомленням про зміни №4.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у період часу з 09.12.2022 по 15.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що якість форменого одягу який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив для військової частині НОМЕР_1 , не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-108-00034022:2016 (з повідомлення про зміну №4), та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поставив на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 , куртки костюма утеплювача, вид 2, у загальній кількості 2000 одиниць, згідно актів приймання та контролю якості.

09.12.2022 відповідно до акту №1 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки костюма утеплювача, вид 2, за договором №10 від 18.10.2022, у кількості 1600 одиниць.

14.12.2022 відповідно до акту №2 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки костюма утеплювача, вид 2, за договором №10 від 18.10.2022, у кількості 300 одиниць.

15.12.2022 відповідно до акту №3 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені куртки костюма утеплювача, вид 2, за договором №10 від 18.10.2022, у кількості 100 одиниць.

Платіжним дорученням від 14.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 2 560 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 17.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 480 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 21.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 160 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 №СЕ-19/111-23/1375-ТВ, партія курток костюма утеплювача які поставлені директором ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 за договором №10 від 18.10.2022, не відповідають ТУ14.1-108-00034022-2016 «Куртка костюма утеплювача, вид 2» (повідомлення про зміни №4) та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Своїми умисними злочинними діями, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , будучі службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання договору № 10, шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 не якісних курток костюма утеплювача, у загальній кількості 2000 одиниць, які невідповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначення, повторно заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 3 200 000 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» (код ЄДРПОУ 44717147), будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26632418) розпорядником яких є Київська міська військова адміністрація в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу який не відповідає технічним умовам та не може використовуватись за своїм цільовим призначення, під видом форменого одягу належної якості за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , маючи сталі зв`язки зі службовими особами військової частини НОМЕР_1 , 02.11.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , склав, підписав та направив до вказаної вище військової частини комерційну пропозицію №02/11-01 від 02.11.2022, щодо поставки форменого одягу, зокрема, костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7 ТУ 14.1-00034022-078:2015 (повідомлення про зміну №3), за ціною 2550 гривень за одиницю у кількості 6034 одиниць, достовірно знаючи що якість вказаного форменого одягу який він може поставити, не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-00034022-078:2015 (повідомлення про зміну №3) та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням.

В подальшому 03.11.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , надав невстановленим службовим особам військової частини НОМЕР_1 один зразок-еталону костюму літнього польового з тканини тип 4, клас 7, якість якого відповідає вимогам ТУ 14.1-00034022-078:2015 (повідомлення про зміну №3).

На момент направлення зазначеної комерційної пропозиції та зразка-еталону Міністерством оборони України було розроблено та уведено у дію Технічні умови ТУ 14.1-00034022-078:2015 (повідомлення про зміну №3), якими регламентовано технічні вимоги, технічні характеристики, комплект поставки, основні параметри, розміри, види, конструкція, зовнішній вигляд, вимоги до матеріалів та інші параметри вказаних виробів військового одягу, що входить до складу бойового єдиного комплекту (БЄК) військовослужбовців Збройних Сил України та призначений для експлуатації військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів.

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянуто вказану вище комерційну пропозицію із врахуванням економічно обґрунтованої вартості та рекомендації робочої групи з супроводу закупівель за речовими та продовольчим напрямом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 02.11.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, укладено договір між військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», в особі директора ОСОБА_7 , (Постачальник) № 23 від 02.11.2022 на постачання костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6034 одиниць, на загальну суму 15 386 700 гривень, з урахуванням вартості товару та його доставки.

Відповідно до пункту 1.3 договору №23 від 04.11.2022 номенклатура Товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється Товар, терміни виконання договору, визначаються викладеною в договорі специфікацією.

Специфікацією передбачено поставку індивідуального обмундирування (35810000-5) (Костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7) у кількості 6034 одиниць.

Згідно специфікації костюму літнього польового з тканини тип 4, клас 7, повинні відповідати ТУ14.1-00034022-078:2015, з повідомленням про зміни №3 та зразку-еталону.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у період часу з 11.11.2022 по 15.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що якість форменого одягу який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив для військової частині НОМЕР_1 , не відповідає технічним умовам ТУ 14.1-00034022-078:2015 (повідомлення про зміну №3), та не може використовуватись за своїм цільовим призначенням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поставив на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 , костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6034 одиниць, згідно актів приймання та контролю якості.

11.11.2022 відповідно до акту №1 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, за договором №23 від 04.11.2022, у кількості 1500 одиниць.

14.11.2022 відповідно до акту №2 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, за договором №23 від 04.11.2022, у кількості 1500 одиниць.

14.12.2022 відповідно до акту №3 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, за договором №23 від 04.11.2022, у кількості 1400 одиниць.

15.12.2022 відповідно до акту №4 на приймальний контроль якості до військової частини НОМЕР_1 пред`явлені костюми літні польові з тканини тип 4, клас 7, за договором №23 від 04.11.2022, у кількості 1634 одиниць.

Платіжним дорученням від 11.11.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 3 825 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 15.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 3 825 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 18.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 3 570 000 гривень товариству з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика «Прайм».

Платіжним дорученням від 21.12.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано 4 166 700 гривень товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм».

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 №СЕ-19/111-23/1375-ТВ, партія костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7 які поставлені директором ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 за договором № 23 від 04.11.2022, не відповідають ТУ14.1-00034022-078:2015 «Костюм літній польовий з тканини тип 4, клас 7» (повідомлення про зміни №3) та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням.

Своїми умисними злочинними діями, директор ТОВ «Швейна фабрика «Прайм» ОСОБА_7 , будучі службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання договору № 23, шляхом виготовлення та поставки військовій частині НОМЕР_1 неякісних костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6034 одиниці, які не відповідають технічним умовам та не можуть використовуватись за своїм цільовим призначення, повторно заволодів коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах на загальну суму 15 386 700 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , директору ТОВ «Швейна Фабрика «Прайм», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: протоколом огляду від 10.02.2023 року, в ході якого було виявлено та відібрано зразки форменого одягу які поставлені ТОВ «Швейна Фабрика «Прайм» за договорами №8, №10, №23; протоколом випробувань №0128/00024-ЛШВ/23; протоколом випробувань №0129/00024-ЛШВ/23; протоколом випробувань №0130/00024-ЛШВ/23; висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/1375-ТВ від 21.04.2023; висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/111-23/21259-ЕК від 19.05.2023; протоколом огляду оптичного носію DVD-R інв. №1423нт-2022 від 03.05.2023; протоколом обшуку від 10.08.2023, автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser Prado 150, з д.н.з. НОМЕР_2 , з vin-кодом НОМЕР_3 ; протоколом обшуку від 10.08.2023, автомобіля марки FIAT NUOVO DOBLO, з д.н.з. НОМЕР_4 , з vin-кодом НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно № 342203089 від 09.08.2023 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на наступний об`єкт нерухомості: квартира об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 164 (кв.м) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно № 342204233 від 09.08.2023 за приватною фірмою «Верес» (код ЄДРПОУ 22967926), в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступає як директор та бенефіціарний власник та засновник, зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомості: нежитлове приміщення, (в літері А), загальною площею 308.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №6) (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №7), №ХІІІ (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 кримінального покарання в частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_7 .

В зв`язку із зазначеним слідий просив про задоволення клопотання.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому прокурор зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.170КПК України,метою арештумайна є збереженняречових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

10.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні зазначене нерухоме майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що метою арешту нерухомого майна є конфіскація майна підозрюваного як вид покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартири, загальною площею 164 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна встановлено,що ПФ «Верес»(кодЄДРПОУ 22967926)належать направі власностінежитлове приміщення, (в літері А), загальною площею 308.5 (кв.м), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №6) (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №7), №ХІІІ (в літері А), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 5 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 62 ГК України підприємством є самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці, а також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи (частина перша статті 113 цього ж Кодексу).

Частиною першою статті 63 ГК України передбачена класифікація підприємств за ознакою форми власності. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18 (провадження № 12-23гс19) погодилась із висновком, сформульованим у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 917/1887/17, що характеристика юридичної особи як приватного підприємства - це характеристика того, на підставі якої власності його створено.

Отже, приватне підприємство - це не окрема організаційно-правова форма юридичної особи, а класифікуюча ознака юридичних осіб залежно від форми власності.

Разом із цим за ознакою наявності чи відсутності учасників юридичні особи поділяються на товариства та установи, у зв`язку із чим приватне підприємство є товариством, оскільки воно має хоча б одного учасника.

Згідно зіст. 115 ЦК Українитаст. 12 Закону України «Про господарські товариства»господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.

З урахуванням положеньст. 115 ЦК України,ст. 85 ГК Українитаст. 12 Закону України «Про господарські товариства», за якими власником майна, зокрема, переданого господарському товариству у власність його учасниками як вклад до статутного (складеного) капіталу, іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом є саме товариство.

Таким чином, нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення,(влітері А),загальною площею308.5(кв.м),розташоване заадресою: АДРЕСА_2 ; нежиліприміщення з№1по №11(групиприміщень №6)(влітері А),розташовані заадресою: АДРЕСА_2 ; нежитловіприміщення з№1по №14(групиприміщень №7),№ХІІІ (влітері А),розташовані заадресою: АДРЕСА_2 , є власністю приватного підприємства «Верес» (код ЄДРПОУ 22967926), тому клопотання в частині арешту нерухомого майна належного підприємству не ґрунтується на законі.

Зі змісту статтей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповіднодо ст.365ЦК Українивласність двохчи більшеосіб ізвизначенням частоккожного зних управі власностіє спільноючастковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Вбачається, що ОСОБА_7 належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з цього, клопотання в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підлягає частковому задоволенню.

Зважаючина викладене вище, з ураховуючи вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, за такого наявні достатні підстави вважати, що нерухоме майно, яке належить останньому, єпредметом можливої конфіскації майна, як виду покарання, що передбачене санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, та яке може бути призначене ОСОБА_7 судом у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з цим, слід зазначити, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Виходячи з цього, вимога клопотання щодо заборони підозрюваному ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися нерухомим майном задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України), може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: частки квартири, загальною площею 164 (кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1