Ухвала

від 21.08.2023 по справі 757/36226/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36226/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62022000000000783 від 30.09.2022, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000783 від 30.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425 КК України, зокрема за фактом перевищення влади військовими службовими особами під час укладення упродовж 2022 року контрактів, у т.ч. з іноземними постачальниками, на закупівлю озброєння та військової техніки, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку збройної агресії російської федерації проти України між ТОВ «Українська бронетехніка» та Департаментом ВТП МО України укладено 46 контрактів (договорів) на постачання ОВТ на загальну суму 50 601 228 241 грн.

Упродовж 2022-2023 р.р. ТОВ «Українська бронетехніка» в рамках контрактів №№ 403/1/22/24 від 12.03.2022, №403/1/22/109 від 08.04.2022, №403/1/22/237 від 04.07.2022 здійснило постачання боєприпасів (найменування та кількість не розголошується в цілях національної безпеки) на загальну суму близько 1,1 млрд. грн., вартість яких на 10-20% завищена в порівнянні з аналогічним товаром, що закуповувався МО України через інших вітчизняних спецекспортерів. Таким чином, загальна сума перевитрат бюджетних коштів лише по вищезазначеним контрактам склала понад 138 млн. грн.

Окрім того, у порушення абзацу 2 пункту 2.6 контрактів від 29.03.2022 №403/1/22/78, від 08.04.2022 №403/1/22/107, від 18.04.2022 №403/1/22/131 та від 03.06.2022 №403/1/22/194, укладених між ТОВ «Українська бронетехніка» (код ЄДРПОУ 31410901) та Департаментом ВТП МО України, а також у порушення ч. 1 ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 629 ЦК України, Міноборони упродовж 2022 року здійснило попередню оплату ТОВ «Українська бронетехніка» на загальну суму 5 899 221 000 гривень (найменування та кількість озброєння і боєприпасів не розголошується в цілях національної безпеки) за відсутності дозволів, виданих уповноваженим органом з експортного контролю на здійснення міжнародної передачі товару країни, в якій розміщується виробник товару. За обліком та бюджетною звітністю Міноборони за вказаними контрактами відображена прострочена дебіторська заборгованість.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 16.08.2023 та відомостей державних реєстрів, засновниками ТОВ «УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА», зокрема є: ТОВ «СУЧАСНІ КОНСАЛТИНГОВІ РІШЕННЯ» (код ЄДРПОУ 41431603), ТОВ «РЕМЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 41431472) та ТОВ «БЮРО НАЦІОНАЛЬНИХ РОЗРОБОК» (код ЄДРПОУ 38954876).

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у директора ТОВ «УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в автомобілі MERCEDES-BENZ GLE 400, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, MERCEDES-BENZ GLE 400, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ ОТП ЛІЗИНГ, код ЄДРПОУ 35912126.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000783 від 30.09.2022 на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 400, 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей та оригіналів документів, що містять інформацію та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1. всіх контрактів (договорів) та додаткових угод до них (з додатками), укладених між Міністерством оборони України та ТОВ «Українська бронетехніка» (код ЄДРПОУ 31410901) у період 2022-2023 р.р., у т.ч.:

- від 03.06.2022 №403/1/22/195, від 25.07.2022 №403/1/22/263, від 26.07.2022 №403/1/22/265, від 27.07.2022 №403/1/22/267, від 11.10.2022 №403/1/22/298;

- від 12.03.2022 №403/1/22/24, від 16.03.2022 №403/1/22/38, від 29.03.2022 №403/1/22/78, від 08.04.2022 №403/1/22/107, від 18.04.2022 №403/1/22/131, від 03.06.2022 №403/1/22/192, від 03.06.2022 №403/1/22/194;

- від 08.04.2022 №403/1/22/109, від 04.07.2022 №403/1/22/237, від 01.09.2022 №403/1/22/291;

2. зовнішньоекономічних контрактів, та додаткових угод до них, укладених на виконання вказаних контрактів (договорів) і додаткових угод до них; всіх документів, що стосуються цих зовнішньоекономічних контрактів, та додаткових угод до них;

3. документів (з додатками), що містять обґрунтування потреби закупівлі вищевказаного озброєння та боєприпасів; Плану закупівель озброєння, військової та спеціальної техніки, ракет та боєприпасів на воєнний стан для забезпечення першочергових потреб № 3242 від 05.03.2022, аналогічних планів, де визначається потреба у закупівлі вищевказаного озброєння та боєприпасів на 2022-2023 роки;

4. договірних справ за вищевказаними контрактами (договорами), у т.ч. зовнішньоекономічними, додатковими угодами до них, а також документів, що їх стосуються, зокрема:

- процедури їх підготовки, опрацювання, погодження (візування), у т.ч. з іншими підрозділами, проведення юридичної експертизи, укладення, реєстрації, у т.ч. у в системі електронного документообігу (СЕДО), їх обліку; виконання зобов`язань за контрактами (договорами), поставки, у т.ч.: сертифікатів кінцевого споживача, дозволів на експорт/імпорт товарів військового призначення, експортних ліцензій, митних декларацій, міжнародних накладних, пакувальних листів (Packing List), актів приймання-передачі, відомостей номерного обліку;

- проведення процедур, які передували укладенню контрактів (договорів) та листування з цього приводу, у т.ч.: перемовин, проведених нарад (зустрічей) з розгляду та прийняття рішення, що стосувались згаданих контрактів (договорів); маркетингових досліджень, комерційних пропозицій та розрахунково-калькуляційних матеріалів, їх розгляду; моніторингу цін предмету закупівлі;

- здійснення оплати, зокрема попередньої, листування з цього приводу, у т.ч.: рахунків-фактур (інвойсів), вимог на оплату; рішень щодо здійснення попередньої оплати; платіжних доручень, заяв про купівлю іноземної валюти, повідомлень про виконання операцій з купівлі іноземної валюти; документів, щодо використання коштів, що були перераховані у якості оплати (попередньої оплати);

- виконання договірних зобов`язань та контролю за виконанням вищевказаних контрактів (договорів), листування з цього приводу, у т.ч. що стосуються претензійної роботи (претензій, претензій-вимог, позовів, рішень судів за результатами розгляду позовів);

- документів щодо предмету закупівлі, зокрема їх тактично-технічних характеристик, проведених випробувань, сертифікації, походження, вартості (формулярів на вироби, сертифікатів якості, специфікацій);

- листування між Міністерством оборони України, ТОВ «Українська бронетехніка» та іншими юридичними особами, що стосуються підготовки, укладення та виконання вищевказаних договорів (контрактів);

- документів, щодо руху закупленого озброєння і боєприпасів від виробника до військових підрозділів (частин);

5. документів, щодо службових осіб, які приймали участь у підготовці, опрацюванні, погодженні (візуванні), обліку, виконанні та контролю за виконанням вказаних контрактів (договорів), у т.ч. наказів про призначення на посади та звільнення, їх посадових обов`язків (інструкцій), положень про підрозділ, статутних документів юридичної особи (установи), де вони працюють;

6. інших документів, що стосуються вищевказаних контрактів (договорів);

7. комп`ютерної техніки (комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків), планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, інших носіїв цифрової інформації, засобів зв`язку (мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони)), що містять вищевказані електронні документи (у електронному вигляді) або їх стосуються; блокнотів, записників, рукописних, чорнових записів, що стосуються вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1