Ухвала

від 08.08.2023 по справі 673/743/23

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/743/23

Провадження № 2/673/376/23

У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Подільський край-2012», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Дзюбаба Д.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, виключення майна з акту опису та стягнення коштів-

встановив:

В липні 2023 позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ТОВ «Подільський край-2012» про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у виді: тваринницької будівлі №21, Д, загальною площею 719,9кв.м., кормоцеху будівля №23, Ц, загальною площею 177,2кв.м., дизельна будівлі №24, В, загальною площею 34,8кв.м., корівник- тваринницька будівля №3, Р, загальною площею 1642,4кв.м., артскважина будівлі №14, Б, загальною площею 21,7кв.м., башня Рожновського будівля №15, І, загальною площею 1,8кв.м., молочний блок- тваринницька будівля №7, М, загальною площею 703,3кв.м., конюшня- тваринницька будівля №8, И, загальною площею 649,7кв.м., корівник тваринницька будівля №2, 2К, загальною площею 1559,7кв.м., корівник (комплекс)- тваринницька будівля №1, К, загальною площею 1613,5кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке належить позивачу; виключення вказаного майна з акту опису та стягнення з відповідача ТОВ «Подільський край-2012» витрат понесених на збереження та відновлення майна в розмірі 1900 000,00грн. та солідарно з відповідачів суми виконавчого збору.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Подільський край-2012», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Дзюбаба Д.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, виключення майна з акту опису та стягнення коштів залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Разом з тим, 02.08.2023 року позивачем подана заява у новій редакції, згідно якої просить визнати право власності на нерухоме майно, витребувати майно із чужого незаконного володіння, скасувати державну реєстрацію та звільнити майно з - під арешту (виключення майна з акту опису).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач вказує його ціну як 325594,00 грн, що являє собою сукупну ціну вказаного нерухомого майна, яка міститься в договорах та значиться у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно доабз.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023року встановленоу розмірі2589 грн.

За таких обставин, судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру становить 1073,60 х 3 =3220,50 грн.

А також судовим збором мають бути оплачені 2 вимоги майнового характеру, розмір якої має бути обрахований відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", що становить 6511,88 грн. (3255,94 1% від зазначеної ціни позову, за 1 вимогу) .

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції в рахунок судового збору ОСОБА_1 сплачено лише 8659,08 грн., замість 9732,68 грн.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1073,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Подільський край-2012», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Дзюбаба Д.О. про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та звільнення майна з-під арешту.

Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя: Т. В. Ягодіна