Рішення

від 10.08.2023 по справі 309/2790/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2790/23

Провадження № 2-о/309/264/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-вона на даний час не досягла повноліття, проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з ОСОБА_5 вони знайомі вже 2 роки;

-між нею та ОСОБА_4 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, він піклується та дбає про неї та зацікавлений у створенні з нею сім`ї;

-її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-27 червня 2014 року її мати ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації якого вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

-з 15 грудня 2021 року та по теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині ДПС України, під час проходження якої отримав вогнепально-осколкове поранення, проходить лікування та перебуває у відпустці у зв`язку з хворобою терміном на 30 днів;

-коли вони звернулися до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, їй необхідно звернутися до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу;

-визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вони з ОСОБА_4 кохають один одного та обидва зацікавлені в його реєстрації, крім того, як її батьки, так і батьки нареченого, підтримують їх у прийнятому ними рішенні та не заперечують проти укладення шлюбу,

звернулася до суду з заявою та просить: надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладання шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву /а.с.33-35/, згідно якої вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність заявниці.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував та просив провести розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила провести розгляд справи в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорту заявниці ОСОБА_1 /а.с.6,9/ - ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилося 16 років.

Згідно довідки №12/1353 від 2 червня 2023 року, виданої сержанту ОСОБА_4 , зазначено, що він дійсно з 15 грудня 2021 року по теперішній час проходить військову службу у ВЧ Державної прикордонної служби України /а.с.20/.

Згідно довідки ГВЛК №1629 від 17 травня 2023 року - ОСОБА_4 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 /тридцять/ календарних днів /а.с.21/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що вимоги заявниці відповідають її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 354-355 ЦПК України, ст.23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ 39765183/, заінтересована особа: ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_4 /місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, про надання права на шлюб, - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова