Ухвала

від 25.08.2023 по справі 588/1354/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1354/23

провадження № 2/588/286/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Борики О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙЗ-МАКСИМКО» про стягнення заборгованості з орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у червні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди землі у розмірі основного боргу 9699,35 грн., 363,75 грн. (інфляційне збільшення), 153,86 грн. (штрафні санкції).

Представник відповідача ПАТ «Райз-Максимко» адвокат Бутко Д.Г. до початку розгляду справи по суті до суду надіслав клопотання про передачу справи до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 910/638/20 відповідно до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник позивача адвокат Борика О.О. не заперечив проти передачі справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код юридичної особи 30382533).

Відповідно положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При цьому судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, в якій ВП ВС зазначає таке:

«Зі змісту норм Кодексу України з процедур банкрутства убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства»

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості з орендної плати - підлягає передачі до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 588/1354/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙЗ-МАКСИМКО» про стягнення заборгованості з орендної плати - передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/638/20 про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «РАЙЗ-МАКСИМКО»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко