Ухвала

від 25.08.2023 по справі 127/26111/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/26111/23

Провадження №1-кс/127/10154/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив; садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив; садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Досудовим розслідуванням установлено, що У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023020000000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснили несанкціоновані дії з інформацією, а саме несанкціоновано змінили інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо семи земельних ділянок, зокрема: 0520680200:01:004:0716,0520680200:01:004:0732, 0520680200:01:004:0476, 0520680200:01:004:0393, 0520680200:01:001:0016, 0520680200:007:0002, 0520680200:07:008:0136.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Вінницької районної державної адміністрації, що розташовується за наступною адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 17, в ході якого було вилучено заяви підписані ОСОБА_4 , щодо надання щодо дозволу про зміну цільового призначення земельної ділянки, про надання земельної ділянки під садівництво та про відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, в ході слідства було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає спільно із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступною адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство «Окружний» садівничий масив; садове товариство «Окружний» садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_1 .

Вище вказаний об`єкт нерухомості належить на праві власності дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підробки вище вказаних заяв.

Так, відповідно до п. 1. 3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно- вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, вільні зразки підпису та почерку можуть міститись за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив; садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду виявлення та вилучення речових доказів, а саме документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, «Окружний» садовий масив (садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив; садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » садівничий масив, обслуговуючий кооператив), АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою огляду виявлення та вилучення речових доказів, а саме документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя