Постанова

від 25.08.2023 по справі 487/5543/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/5543/23

Провадження №1-кс/487/3141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Херсоні) ТУ ДБР розташованого в місті Мелітополь, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021231270000007 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Херсоні) ТУ ДБР розташованого в місті Мелітополь, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021231270000007 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: договорів №13,14,15,16,17,18 від 25.03.2019 року на проведення робіт, (з усіма додатками до них: додатковими угодами, специфікаціями, тощо), документів щодо виконання вказаних договорів (робочі проекти, кошторисну документацію: акти прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про загальновиробничі витрати, відомості ресурсів, та інші додатки, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні доручення, тощо), які перебувають у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 42021231270000007 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На думку органу досудового слідства, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату державних коштів при укладенні та виконанні договорів на проведення робіт з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у великих розмірах.

Органом досудового слідства встановлено, що відповідно до акту службового розслідування, проведеного начальником відділення експлуатації фондів ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 були укладені договори на проведення робіт №13,14,15,16,17,18 від 25.03.2019, а саме на поточний ремонт та гідрохімічне очищення систем опалення будівельних частин у межах гарнізону. Всі необхідні роботи по вказаним договорам були виконані, акти приймання виконаних робіт були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . При цьому вказані договори особам відповідальним за ведення договорів у ІНФОРМАЦІЯ_2 не передавались, у зв`язку уз чим заходи, спрямовані на виконання договірних зобов`язань КЕВ м. Херсона перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по оплаті вказаних договорів не вживались. Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до господарського суду Херсонської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовами про стягнення з КЕВ м. Херсона грошових коштів, по вказаним договорам, втрат від інфляції., відшкодування витрат зі сплати судового збору, витрат на правничу допомогу.

На теперішній час у органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації з можливістю вилучення оригіналів щодо укладення договорів №13,14,15,16,17,18 від 25.03.2019 року на проведення робіт, документів щодо виконання вказаних договорів (кошторисну документацію: акти прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про витрати, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні доручення, тощо), які перебувають у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6 статті 163 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не доведено необхідність виїмки згаданих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступдо документів,з можливістюотримання належнимчином завіренихкопій , які знаходяться у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів №13,14,15,16,17,18 від 25.03.2019 року на проведення робіт, (з усіма додатками до них: додатковими угодами, специфікаціями, тощо), документів щодо виконання вказаних договорів (робочі проекти, кошторисну документацію: акти прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про загальновиробничі витрати, відомості ресурсів, та інші додатки, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні доручення, тощо).

Ухвала дійсна до 25.09.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1