Постанова

від 21.07.2010 по справі 1п-892/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1П-892/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., при секретарі Асіпцовій О.В., за участю прокурора Сівакової І.П., провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого головою правління ЗАТ «Євроресурс Корп.», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_2, як керівник підприємства, обвинувачується у скоєнні безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчиненого умисно, внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати при наступних обставинах.

ОСОБА_2, працюючи згідно протоколу № 57 від 12.04.07 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Євроресурс Корп.» (ЄДРПОУ 25265633) на посаді голови правління цього товариства, являючись керівником зазначеного підприємства, що фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, діючи на підставі Статуту зареєстрованого 25.12.07 державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації за № 10681050004004489, будучи керівником на якого, згідно п. 7 Указу Президента України № 333/96 від 12.05.96 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат», покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших грошових виплат, скоїв злочин за наступних обставин.

Перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ «Євроресурс Корп.» ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на належному вказаному товариству розрахунковому рахунку № 26008182 відкритому в ВАТ «Кредитпромбанк» м. Київ наявні грошові кошти в достатньому розмірі, не вжив заходів, щодо виплати підлеглим працівникам заробітної плати за період з 01.10.09 по 31.03.10.

ОСОБА_2, маючи умисел на безпідставну невиплату заробітної плати працівникам шляхом нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, достовірно знаючи про наявність у очолюваного ним підприємства заборгованості по виплаті заробітної плати підлеглим працівникам, яка утворилася у вказаний період, маючі грошові кошти на рахунках та можливість їх виплати для погашення заборгованості по заробітній платі, в порушення ст. 43 Конституції України, ст. 97 ч. 5 Кодексу законів про працю України, ч. З ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та Указу Президента України № 333/96 від 12.05.96 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат», умисно використав грошові кошти не за цільовим призначенням, тобто не на першочергові потреби.

За вказівкою голови правління ЗАТ «Євроресурс Корп.» ОСОБА_2, не на першочергові потреби підприємством у січні-лютому 2010 року використано кошти з належного вказаному товариству розрахункового рахунку № 26008182 відкритого в ВАТ «Кредитпромбанк» м. Київ на суму 117 тис. 714 грн. 69 коп., а саме: згідно платіжного доручення № 128 від 06.01.10 як оплату за суборенду офісу контрагенту ТОВ «Георесурс» перераховано 8700 грн; згідно платіжного доручення № 2175 від 11.01.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ТОВ «Компанія з насіннєвої торгівлі» перераховано 1400 грн; згідно платіжного доручення № 2188 від 29.01.10 як попередню оплату контрагенту ТОВ НВП «Техноресурс» перераховано 6146 грн; згідно платіжного доручення № 2186 від 29.01.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ФОП ОСОБА_3 перераховано 8692 грн; згідно платіжного доручення № 2187 від 29.01.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ФОП ОСОБА_3 перераховано 11308 грн; згідно платіжного доручення № 2191 від 01.02.10 як передоплату за конструкторську документацію контрагенту СПД ОСОБА_4 перераховано 4500 грн; згідно платіжного доручення № 2194 від 02.02.10 як оплату за ваги електронні лабораторні, контрагенту ТОВ «ДКЛ» перераховано 2300 грн.; згідно платіжного доручення № 2195 від 02.02.10 як передоплату за конструкторську документацію контрагенту СПД ОСОБА_4 перераховано 4000 грн; згідно платіжного доручення № 2196 від 03.02.10 як оплату за абонентське обслуговування контрагенту ТОВ «Ліга закон» перераховано 1000 грн; згідно платіжного доручення № 2197 від 03.02.10 як оплату за послуги зв'язку контрагенту ТОВ «Голден Телеком» перераховано 2471,99 грн; згідно платіжного доручення № 2202 від 05.02.10 як оплату за гермафлекс контрагенту ТОВ «Хентенан - НМГ» перераховано 1219, 22 грн; згідно платіжного доручення № 2204 від 05.02.10 як оплату за технічне обслуговування лазерного нівеліру контрагенту ТОВ «Укргеопроект» перераховано 1236 грн; згідно платіжного доручення № 2209 від 05.02.10 як оплату за технічне обслуговування комп'ютерної техніки контрагенту ФОП ОСОБА_6 перераховано 1392,50 грн; згідно платіжного доручення № 2206 від 05.02.10 як оплату за технічне обслуговування автомобіля контрагенту ТОВ ВК ФК «Лев» перераховано 3500 грн; згідно платіжного доручення № 2214 від 11.02.10 як оплату за послуги зв'язку контрагенту ТОВ «Український мобільний зв'язок» перераховано 2720, 35 грн; згідно платіжного доручення № 2217 від 11.02.10 як передоплату за будівельні суміші контрагенту ТОВ «Георесурс» перераховано 3000 грн; згідно платіжного доручення № 2236 від 17.02.10 як оплату за генпідрядні послуги контрагенту ТОВ «К.А.Н. Строй» перераховано 2904, 87 грн; згідно платіжного доручення № 2248 від 18.02.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ФОП ОСОБА_3 перераховано 6284 грн; згідно платіжного доручення № 2247 від 18.02.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ТОВ «Паркінг Буд Сервіс» перераховано 10293, 76 грн; згідно платіжного доручення № 2237 від 18.02.10 як передоплату за будівельні суміші контрагенту ТОВ «Георесурс» перераховано 37100 грн; згідно платіжного доручення № 2256 від 22.02.10 як передоплату за будівельні суміші контрагенту ТОВ «Георесурс» перераховано 27700 грн; згідно платіжного доручення № 609 від 23.02.10 як оплату за будівельну техніку контрагенту ТОВ НВП «Техноресурс» перераховано 15100 грн; згідно платіжного доручення № 2261 від 24.02.10 як оплату за оренду приміщення контрагенту ФОП ОСОБА_3 перераховано 11000 грн.

Умисне нецільове використання не на першочергові потреби грошових коштів, призвело до не погашення заборгованості по заробітній платі перед наступними працівниками ЗАТ «Євроресурс Корп.»:

1. 1. ОСОБА_7 01.11.09 - 267,68 грн.; 01.12.09 - 306,4 грн.; 01.01.10 -306,4 грн.; 01.02.10 - 358,28 грн.; 01.03.10 - 358,28 грн.; 01.04.10 - 358,28 грн. = 1955,22 грн.

2. 2. ОСОБА_8 01.11.09 - 535,37 грн.; 01.12.09 - 612,8 грн.; 01.01.10 -612,8 грн.; 01.02.10 - 1677,94 грн. = 3438,91 грн.

3. 3. ОСОБА_9 01.11.09 - 819,4 грн.; 01.12.09 - 819,4 грн.; 01.01.10 - 819,4 грн.; 01.02.10 - 1229,1 грн.; 01.03.10 - 1229,1 грн.; 01.04.10 - 1229,1 грн. = 6145,5 грн.

4. 4. ОСОБА_10 01.11.09 - 618,95 грн.; 01.12.09 - 658,17 грн.; 01.01.10 -658,17 грн.; 01.02.10 - 780,93 грн.; 01.03.10 - 780,93 грн.; 01.04.10 - 780,93 грн. = 4278,08 грн.

5. 5. ОСОБА_11 01.11.09 - 819,4 грн.; 01.12.09 - 819,4 грн.; 01.01.10 - 819,4 грн.; 01.02.10-1048,45 грн.; 01.03.10-1048,45 грн.; 01.04.10-1048,45 грн. = 5603,55 грн.

6. 6. ОСОБА_12 01.11.09-819,4 грн.; 01.12.09 - 819,4 грн.; 01.01.10-819,4 грн.; 01.02.10 - 1048,45 грн.; 01.03.10 - 1048,45 грн.; 01.04.10 - 1048,45 грн. = 5603,55 грн.

7. 7. ОСОБА_13 01.11.09 - 580,75 грн.; 01.12.09 - 838,09 грн. = 1418,84 грн.

8. 8. ОСОБА_14 01.11.09 - 819,4 грн.; 01.12.09 - 819,4 грн.; 01.01.10 -819,4 грн.; 01.02.10 - 819,4 грн.; 01.03.10 - 819,4 грн.; 01.04.10 - 819,4 грн. = 4916,04 грн.

9. ОСОБА_15 01.11.09- 1311,04 грн.; 01.12.09- 1311,04 грн.; 01.01.10-

1311,04 грн.; 01.02.10 - 1638,8 грн.; 01.03.10 - 1638,8 грн.; 01.04.10 - 1638,8 грн. = 8849,52 грн.

10. ОСОБА_16 01.11.09 - 1474,92 грн.; 01.12.09 - 1474,92 грн.; 01.01.10 -

1676,19 грн.; 01.02.10 - 1966,56 грн.; 01.03.10 - 1966,56 грн.; 01.04.10 -

1966,56 грн. = 10525,71 грн. И.ОСОБА_17 01.11.09 - 819,4 грн.; 01.12.09 - 819,4 грн.; 01.01.10 - 819,4 грн.; 01.02.10 - 1229,1 грн.; 01.03.10 - 1229,1 грн.; 01.04.10 - 1229,1 грн. = 6145,5 грн.

12. ОСОБА_5 01.11.09 - 1556,86 грн.; 01.12.09 - 1288,58 грн.;

01.01.10 - 1671,33 грн.; 01.02.10 - 1671,33 грн.; 01.03.10 - 1716,1 грн.;

01.04.10 - 1638,8 грн. = 9543 грн.

13. ОСОБА_18 01.11.09 - 1229,1 грн.; 01.12.09 - 1229,1 грн.; 01.01.10 -

2079,41 грн. = 4537,61 грн.

Всього, внаслідок умисних дій ОСОБА_2, не виплачено заробітну плату працівникам ЗАТ «Євроресурс Корп.» за період з 01.10.09 по 31.03.10 в сумі 71843 грн. 64 коп.

Слідчий, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 175 КК України, направив до суду з постановою, погодженою прокурором Голосіївського району м. Києва, для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Зазначив, що ОСОБА_2 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним. Він повністю визнав свою вину, крім цього, ним в повному обсязі погашено заборгованість по заробітній платі працівникам ЗАТ «Євроресурс Корп.».

В ході попереднього розгляду справи, обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі за ст. 7 КПК України, 48 КК України - внаслідок зміни обстановки. Зазначив, що вчинив вперше злочин середньої тяжкості, вину свою визнає та щиро розкаюється, позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має неповнолітню дитину, до розгляду справи в суді повністю відшкодував завдані збитки, тобто в повному обсязі погасив заборгованість по заробітній платі працівникам, а тому вважає, що на момент розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор зазначила, що є законні підстави для закриття кримінальної справи за вищевказаними підставами.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, в попередньому судовому засіданні переконався, що діяння яке поставлено ОСОБА_2 за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і він винен у його вчиненні, а також, що є умови та підстави передбачені законом для звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої КК.

Як встановлено, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується виключно позитивно, на момент розгляду справи в суді повністю погасив заборгованість по заробітній платі перед працівниками, що підтверджується документально, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання та роботи..

На погляд суду, клопотання обвинуваченого, підтримане прокурором, є обґрунтованим, зважаючи на те, що особу обвинуваченого на час розгляду справи не можна вважати суспільно небезпечною, а тому недоцільно застосовувати щодо винного у злочині, заходів кримінально-правової репресії.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння, передбаченого ст. 175 ч.2 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін, підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 7, 244 п.5, 248 КПК України, ст. 48 КК України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, відповідно до ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності за ст. 175 ч. 2 КК України, а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Дідик