Ухвала

від 28.08.2023 по справі 908/2661/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2023 Справа № 908/2661/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 21.08.2023 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Спільна справа Рідний край (бул. Будівельників, буд. 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 38229171) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 21.08.2023 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації Спільна справа Рідний край грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 165/0 від 27.10.2014, а саме: 148037,18 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2021 по червень 2023 (включно); 2700,69 грн. 3% річних, 9096,98 грн. інфляційних витрат на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7; 12126,56 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з лютого по квітень 2022; 460,20 грн. 3% річних, 2172,74 грн. інфляційних витрат на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на укладення з Громадською організацією Спільна справа Рідний край договору оренди нежитлового приміщення № 165/0 від 27.10.2014. Внаслідок несплати боржником орендної плати, у останнього, за даними бухгалтерського обліку, виникла заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2021 по червень 2023 (включно) у сумі 148037,18 грн. на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Разом з тим, до заяви додано розрахунок заборгованості з послуги «Оренда» станом на 01.07.2023, згідно якого звітним періодом заборгованості визначено: січень 2022 червень 2023.

Доказів виникнення заборгованості з орендної плати з січня 2021 до заяви не додано та у заяві не зазначено.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи наведені приписи законодавства, оскільки заявником не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, не надано належних доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо заборгованості з орендної плати, вимоги щодо стягнення на користь стягувача 3% річних та інфляційних витрат пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 у видачі судового наказу щодо стягнення з Громадської організації Спільна справа Рідний край грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 165/0 від 27.10.2014, а саме: 148037,18 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2021 по червень 2023 (включно); 2700,69 грн. 3% річних, 9096,98 грн. інфляційних витрат на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 у видачі судового наказу в частині стягнення з Громадської організації Спільна справа Рідний край грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 165/0 від 27.10.2014, а саме: 148037,18 грн. - заборгованість з оплати орендної плати за період з січня 2021 по червень 2023 (включно); 2700,69 грн. 3% річних, 9096,98 грн. інфляційних витрат на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 28.08.2023. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко