Ухвала
від 28.08.2023 по справі 910/13376/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

28.08.2023Справа № 910/13376/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» (вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Київська обл., 08340; ідентифікаційний код 43160667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті» (пр-т. Соборності, буд. 7-А, м. Київ, 02060; ідентифікаційний код 43387572)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 6 875 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті»

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» (далі за текстом - ТОВ «Шериф-Пульт», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 875 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті» (далі за текстом - ТОВ «Сі-Ті», Боржник).

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено в тому числі: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд вказує, що в тексті поданої до суду заяви (на сторінці 2 абзац 2) в обґрунтування завлених вимоги Заявником зазначено, що між ним та ФОП Мицик Євгеном Олександровичем укладено договір № 9110392 від 30.12.2020, за яким у останнього існує заборгованість в розмірі 6 325 грн.

Водночас, на першій сторінці поданої заяви та в прохальній частині позову Боржником визначено ТОВ «Сі-Ті».

У якості доказів Заявником до суду, зокрема, надано договір 11238901 від 25.02.2021, укладений між ним та ТОВ «Сі-Ті».

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що зазначене Заявником обґрунтування вимог не відповідає наданим доказами, а останні фактично не підтверджують викладені в заяві обставини, що свідчить про подачу заяви про видачу судового наказу з порушеннями вимог статті 150 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» (вул. Мєшкова, буд. 20, с. Гнідин, Київська обл., 08340; ідентифікаційний код 43160667) у видачі судового наказу про стягнення 6 875 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Ті» (пр-т. Соборності, буд. 7-А, м. Київ, 02060; ідентифікаційний код 43387572).

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 28.08.2023.

Суддя Антон ПУКАС

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено29.08.2023
Номер документу113061779
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —910/13376/23

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукас А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні