Ухвала

від 14.08.2023 по справі 910/21378/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/21378/21За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Носенко Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (код ЄДРПОУ 32524173) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21378/21 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.02.2022.

13.01.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Носенко Т.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) в розмірі 451 966,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 68617 від 20.04.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173) арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1387 від 23.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 18.04.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21378/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.07.2022.

28.06.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної винагороди за період з 14.02.2022 по 13.05.2022.

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2022 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 11.07.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

26.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про долучення доказів усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 08.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 159 418,15 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 попереднє засідання суду призначено на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 21.11.2022.Задовольнено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Носенко Т.С. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" за період з 14.02.2022 по 13.05.2022 в розмірі 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн.00коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0. 2392686123.1 від 23.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 13.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 13.03.2023, не відбулось, а тому суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/21378/21 по відношенню до боржника: ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 451 817,29 грн., з якої: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 446 449,29 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 164 380,15 грн., з якої: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 050 339,89 грн. - вимоги третьої черги, 109 078,26 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.05.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/21378/21 та призначено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника на 12.06.2023. Запропоновано ОСОБА_3 у строк до 12.06.2023 подати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

09.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ "Кійжитло" № 04/05-01 від 04.05.2023.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від ОСОБА_4

08.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" арбітражної керуючої Носенко Т.С. Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, код ЄДРПОУ 32524173) Козаченка Петра Ігоровича. Покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, код ЄДРПОУ 32524173) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013). Зобов`язано ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Носенко Тетяні Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло". Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. № 01-03/111 від 12.06.2023. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/21378/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. на 170 днів до 29.11.2023. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.08.2023.

20.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування документів № 01-03/126 від 20.06.2023.

20.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів № 01-03/127 від 20.06.2023.

20.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» про витребування документів № 01-03/128 від 20.06.2023.

01.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування документів № 01-03/146 від 26.07.2023.

У судове засідання, призначене на 14.08.2023, з`явилася розпорядник майна. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розпорядником майна у судовому засіданні подану заяву про залишення без розгляду клопотання № 01-03/146 від 26.07.2023 про витребування документів.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Розпорядник майна арбітражна керуюча Носенко Т.С. звернулася до суду із клопотанням про витребування документів у Державної служби статистики України № 01-03/146 від 26.06.2023.

При цьому, 03.08.2023 від Державної служби статистики України надійшла відповідь № 15.1.2-16/365-23 від 24.07.2023 на запит розпорядника майна № 01-03/105 від 07.06.2023, відповідно до якої повідомлено, що згідно із затвердженою методологією ТОВ «Кійжитло» у 2012 - 2023 роках не було залучено до участі в запитуваних державних статистичних спостереженнях та не подавало статистичну звітність до органів державної статистики.

09.08.2023 від Головного управління статистики у м. Києві надійшла відповідь № 04.5-03/1892-23 від 08.08.2023 на запит розпорядника майна № 01-03/147 від 26.07.2023, згідно з якою управління повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» не подавало до управління зазначену в запиті статистичну звітність за період з 01.01.2012 по теперішній час жодного разу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву розпорядника майна та залишає без розгляду клопотання про витребування документів № 01-03/146 від 26.07.2023.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 з-поміж іншого визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 451 966,75 грн. При цьому, на думку заявника, судом не враховані судові витрати ініціюючого кредитора, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 22 700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 58 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарський процесуальний кодекс України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається у тому числі визнання вимог кредитора та їх розмір.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначається у тому числі розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства до першої черги задоволення вимог кредиторів відносяться у тому числі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Суд звертає увагу заявника, що метою підготовчого засідання у справі про банкрутство є у тому числі визначення наявності підстав для відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, до яких, з-поміж інших, належить відсутність спору про право щодо заявлених вимог ініціюючого кредитора. Визначення черговості заявлених вимог кредиторів, які визнаються судом, у тому числі витрати ініціюючого кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, відбувається у попередньому засіданні господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. про витребування документів від 20.06.2023 № 01-03/126, № 01-03/127 та № 01-03/128 і встановлено наступне.

Так, на підставі рішення Київської міської ради від 18.03.2004 № 125/1335 ТОВ «Кійжитло» передано земельну ділянку в оренду на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку терасного типу з підземним паркінгом та дитячим майданчиком (договір оренди зареєстрований 11.05.2005 № 72-6-00278).

Згідно з умовами договору земельна ділянка має наступні характеристики: кадастровий номер: 8000000000:72:337:0009, місце розташування-вул. Кіровоградська, 70 (нова назва - вул. Володимира Брожка) у Солом`янському р-ні м. Києва, площа - 0,0169 га.

На підставі рішення Київської міської ради від 16.03.2006 № 253/3344 між Київською міською радою та ТОВ «Кійжитло» укладено договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований № 72-6-00409 від 30.03.2007.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.08.2007 у справі № 3/397 визнано укладеною угоду про внесення змін до вказаного договору.

На підтвердження цього 05.04.2023 від Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на запит № 01-03/68 від 23.03.2023 розпорядника майна надійшла відповідь № 05716-4117 від 31.03.2023 із долученими документами.

У подальшому розпорядником майна виявлено, що між ТОВ «Кійжитло» та ТОВ «Сіті-Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 34817336) укладено договір № 01-19/07-12 від 19.07.2012 про часткову участь у будівництві.

Відповідно до умов цього Договору ТОВ «Кійжитло» передало на користь ТОВ «Сіті-Девелопмент» всі функції замовника будівництва на земельній ділянці площею 1,0169 га з кадастровим № 8000000000:72:337:0009, за адресою м. Київ, вул. Кіровоградська, 70 (нова назва - вул. Володимира Брожка) (розділ 2 Договору).

За цим Договором сторони домовилися, що всі розрахунки між сторонами за цим Договором виконуються шляхом отримання майнових прав на свої частки Об`єкту відповідно до Протоколу розподілу площ в Об`єкті, якщо інше не передбачено Договором (п. 6.7 Договору).

Також, за п. 4.2.1 цього Договору ТОВ «Кійжитло» має право отримувати від ТОВ «Сіті-Девелопмент», а останній зобов`язаний забезпечувати отримання ТОВ «Кійжитло» (п. 4.3.26 Договору):

- звітність про вартість виконаних робіт по будівництву;

- доступ до первинних документів, що відображають кількість відчужуваних майнових прав в сумах та квадратних метрах;

- щомісячно отримувати довідки про кошти залучені від третіх осіб при продажу частин об`єкту;

- надавати доступ до банківської виписки з поточних рахунків та/або каси підприємства, що надійшли від інвесторів.

22.03.2023 до Державної інспекції архітектури та містобудування України відправлено запит вих. № 01-03/59 від 22.03.2023 про надання документів (за період з 01.01.2005 по дату звернення), що стосуються будівництва об`єкта - ЖК «Совські ставки» на земельній ділянці розташованій по вул. Володимира Брожка (колишня Кіровоградська), 70, кадастровий номер - 8000000000:72:337:0009 у Солом`янському районі міста Києва, де замовником та/або генпідрядником та/або підрядником виступали: ТОВ «Кійжитло» (ідентифікаційний код 32524173) та/або ТОВ «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34817336) та/або ТОВ «Совки-Інвест» (ідентифікаційний код 40865199) та/або ТОВ «Компанія Глобал Трейд» (ідентифікаційний код 38463855) та/або інші особи.

10.04.2023 від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла відповідь вих. № 2524/04/13-23 від 31.03.2023, відповідно до якої повідомлено про видачу декларацій про початок проведення робіт:

- ТОВ «Кійжитло»-КВ083130640135 від 05.03.2013;

- ТОВ «Сіті-Девелопмент» - КВ083141280258 від 08.05.2014,

а також, повідомлено про відмови у наданні дозволів ТОВ «Сіті-Девелопмент»: У135152160287 від 04.08.2015 та ІУ135152810328 від 08.10.2015.

У свою чергу, з Єдиного державного реєстру судових рішень, з інформації отриманої в мережі інтернет, а також з отриманої інформації від інвесторів, які купували майбутні квартири в ЖК «Совські ставки», стало відомо, що до участі в будівництві за цим Договором було залучено ТОВ «Совки-Інвест» (код ЄДРПОУ - 40865199), яке виступало також продавцем площ в цьому Об`єкті як власником прав на них.

22.03.2023 розпорядником майна направлено до Головного управління ДПС у м. Києві запит вих. № 01 -03/64 від 22.03.203 про надання інформації про поточні рахунки ТОВ «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34817336), ТОВ «Совки-Інвест» (ідентифікаційний код 40865199) в банківських установах за період з 01.01.2012 по дату отримання запиту, а саме: вказати назва банку, номер рахунку, дату відкриття та дату закриття (якщо він був закритий).

10.04.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла відповідь вих. № 25450/6/26-15-12-01-07 від 04.04.2023, відповідно до якої повідомлено, що розпоряднику майна не можуть надати таку інформацію, оскільки розпорядник майна Носенко Тетяна не є керівником чи іншою особою, яка може вчиняти дії від імені ТОВ «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34817336), ТОВ «Совки-Інвест» (ідентифікаційний код 40865199), а інформацію яка запитується належить до інформації з обмеженим доступом.

09.06.2023 до ТОВ «Сіті-Девелопмент» розпорядником майна відправлено запит вих. № 01-03/109 від 09.06.2023 про надання копій документів про підтвердження виконання умов Договору № 01-19/07-12 від 19.07.2012 про часткову участь у будівництві, про відчуження площ Об`єкта будівництва та інші документи, а також про надання договору № 01-19/07-12 від 19.07.2012 про часткову участь у будівництві з усіма додатками та додатковими угодами до нього, однак відповіді отримано не було.

13.06.2023 розпорядником майна направлено ТОВ «Совки-Інвест» запит вих. № 01-03/112 від 13.06.2023 про надання копій документів про підтвердження виконання умов Договору № 01-19/07-12 від 19.07.2012 про часткову участь у будівництві, про відчуження площ Об`єкта будівництва та інші документи, а також про надання документів, на підставі яких ТОВ «Совки-Інвест» приймало (приймає) участь у будівництві, однак відповіді на вказаний запит розпорядником майна отримано не було.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана розпорядником майна інформація необхідна арбітражній керуючій Носенко Т.С. у тому числі для визначення фінансово-господарського стану боржника та подальшого його аналізу, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про витребування документів від 20.06.2023 № 01-03/126, № 01-03/127 та № 01-03/128.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест», Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів відповідно до задоволених клопотань розпорядника майна про їх витребування, з огляду на те, що розпорядник майна продовжує вживати заходи для аналізу фінансово-господарського стану боржника задля подальшого розгляду зборами кредиторів ТОВ «Кійжитло» звіту розпорядника майна та прийняття рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Т.С. № 01-03/148 від 14.08.2023.

3. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло» про витребування документів № 01-03/146 від 26.07.2023.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування документів від 20.06.2023 № 01-03/126, № 01-03/127 та № 01-03/128.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест» (код ЄДРПОУ - 40865199, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 194, м. Київ, 03150) належним чином засвідчені копії:

- документів (у т.ч. договори, з усіма додатками, додатковими угодами до них, актами, видатковими накладними, бухгалтерською, податковою та іншою звітністю, іншими первинними документами), на підставі яких ТОВ « Совки-Інвест » приймало (приймає) участь у будівництві житлового будинку терасного типу з підземним паркінгом та дитячим майданчиком на вул. Кіровоградська, 70 у Солом`янському районі міста Києва (Житловий комплекс «Совські ставки»);

- документів (у т.ч. договори, з усіма додатками, додатковими угодами до них, актами, видатковими накладними, бухгалтерською, податковою та іншою звітністю, іншими первинними документами), на підставі яких ТОВ « Совки-Інвест » відчужувало нежитлові приміщення в житловому будинку терасного типу з підземним паркінгом та дитячим майданчиком на вул. Кіровоградська, 70 у Солом`янському районі міста Києва (Житловий комплекс «Совські ставки»);

- договорів (у т.ч. договори, з усіма додатками, додатковими угодами до них, актами, видатковими накладними, бухгалтерською, податковою та іншою звітністю, іншими первинними документами) щодо будівництва житлового будинку терасного типу з підземним паркінгом та дитячим майданчиком на вул. Кіровоградська, 70 у Солом`янському районі міста Києва (Житловий комплекс «Совські ставки»);

- документів (у т.ч. договори, з усіма додатками, додатковими угодами до них, актами, видатковими накладними, бухгалтерською, податковою та іншою звітністю, іншими первинними документами), що підтверджують відчуження ТОВ «Совки-Інвест» на користь третіх осіб площ (майнових прав на такі площі) у житловому будинку по вул. Кіровоградська, 70 (у т.ч. договорів, актів, видаткових накладних, бухгалтерської, податкової та іншої звітності, тощо).

6. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості:

- про всі поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код 34817336) у банківських установах за період з 19.07.2012 по теперішній час, зазначивши: назву банку, номер рахунку, дату відкриття та дату закриття рахунку (якщо він був закритий);

- про всі поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест» (ідентифікаційний код 40865199) у банківських установах за період з 30.09.2016 по теперішній час, зазначивши: назву банку, номер рахунку, дату відкриття та дату закриття рахунку (якщо він був закритий).

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (код СДРПОУ - 34817336, вул. Кіровоградська, буд. 70, м. Київ, 03069) належним чином засвідчені копії:

- договору № 01-19/07-12 від 19.07.2012 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього та іншими первинними документами;

- документів, укладених на підтвердження виконання ТОВ «Сіті-Девелопмент» договору № 01-19/07-12 від 19.07.2012 р. (у т.ч. договори, з усіма додатками, додатковими угодами до них, актами, видатковими накладними, бухгалтерською, податковою та іншою звітністю, іншими первинними документами);

- документів, що підтверджують відчуження третім особам площ (майнових прав на такі площі) отриманих ТОВ «Сіті-Девелопмент» за договором № 01-19/07-12 від 19.07.2012 р. у житловому будинку по вул. Кіровоградська, 70 (у т.ч. договорів, актів, видаткових накладних, бухгалтерської, податкової та іншої звітності, банківські виписки тощо);

- інших документів, що підтверджують виконання ТОВ «Сіті-Девелопмент» функцій замовника згідно з договором № 01-19/07-12 від 19.07.2012 р.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Совки-Інвест», Головному управлінню ДПС у м. Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» строк для надання витребуваних документів до 18.09.2023 (включно).

9. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.10.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «Совки-Інвест», Головному управлінню ДПС у м. Києві та ТОВ «Сіті-Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в пунктах 1-3.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023

Суддя А.В. Яковенко