Ухвала
від 28.08.2023 по справі 911/1452/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1452/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД ДІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

простягнення 185 076,57грн,

Суддя А.Р. Ейвазова

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БУД ДІМ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про стягнення 185 076,57грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №09/2/10-20 від 09.10.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.39-40).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 29.06.2023, а відповідачем 04.07.2023, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№0600029460911, №0600029461128 (а.с.42-43).

22.07.2023 у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволені позову відмовити (а.с.44-67).

25.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.68-71), у задоволені якої ухвалою від 15.08.2023 судом відмовлено.

28.08.2023 до суду надійшла заява позивача, у якій він відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити. Подана заява підписана від імені позивача уповноваженою особою - директором товариства Маргарян Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідна заява позивача не може бути розглянута та її розгляд підлягає відкладенню з наступних підстав.

У поданій заяві позивач повідомляє про сплату боргу відповідачем, однак, доказів цього не надає, тому відсутні підстави вважати, що предмет спору між сторонами відсутній та є підстави для закриття провадження у справі у відповідності з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Однак, позивач відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України має право відмовитись від позову на будь-який стадії судового процесу.

Разом з тим, заява про відмову від позову, подана позивачем, не містить даних про те, що позивачу відомі наслідки відмови від позову. Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити наслідки відмови від позову

Так, відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Як визначено ч.3 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Роз`яснити наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ст.ст.191, 231 ГПК України:

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

- наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

2. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії такої ухвали для відкликання заяви про відмову від позову, у разі, якщо після роз`яснення наслідків позивач не бажає підтримувати таку заяву (вих.№22/1/08-23 від 22.08.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено30.08.2023
Номер документу113062021
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/1452/23

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні