Ухвала

від 28.08.2023 по справі 913/290/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/290/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «МІКРОХІМ», м. Київ, Україна,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 451 806 132 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «МІКРОХІМ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача 451 806 132 грн 00 коп., що еквівалентно 12 355 029,51 доларів США, в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України, тимчасовою окупацією території України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ТОВ НВФ «МІКРОХІМ» на праві власності de jure («юридично», «по праву») належить, а de facto (реальний стан справ) належало раніше (майно, як об`єкт нерухомості, фактично знищено) нерухоме майно, яке до 24.02.2022 року товариством реально використовувалося встатутній господарській діяльності:

- комплекс будівель та споруд випробувального полігону, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2062449044129, загальною площею 9845,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався підприємством як виробнича дільниця для виготовлення лікарських засобів, пакування, проведення випробувань у рамках контролю якості, загальної обробки, зберігання, виробництва активних речовин шляхом хімічного синтезу (далі за текстом - Об єкт №1);

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1304622144125, загальною площею 3919,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовувався для розміщення підрозділів фармацевтичної розробки, лабораторій контролю якості, адміністрації (далі за текстом - Об`єкт №2).

24.02.2022 року розпочалося широкомасштабне вторгнення на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях підрозділів Збройних сил Російської Федерації з нанесенням ракетно-бомбових ударів та здійсненням нападу на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, а також житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації та знищення України.

З початком широкомасштабної агресії, пов`язаної з нанесенням ракетно-бомбових ударів, зокрема, по агломерації міст Лисичанськ-Сєвєродонецьк-Рубіжне, ТОВ НВФ «МІКРОХІМ» змушено було призупинити виробничу діяльність, а керівництво підприємства та більша частина персоналу змушені були евакуюватись до більш безпечних регіонів України та за кордон.

До того ж в умовах постійного обстрілу агломерації міст Лисичанськ- Сєвєродонецьк-Рубіжне демонтувати та евакуювати хоча б виробниче обладнання, а також евакуювати товарні запаси, сировину не було можливості.

Позивач зазначає, що згідно з отриманим ним висновком експерта №3651/4030-4032 від 30.11.2022, складеного ОСОБА_1 , завідувачем сектору будівельно-технічних досліджень Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ НВФ «МІКРОХІМ» у зв`язку з пошкодженням Об`єкта №2, станом на 30.11.2022 року, становить - 28 079 222,00 грн. (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві гривні 00 копійок), що по офіційному курсу валют НБУ станом на 30.11.2022 року становить - 767 850, 62 доларів США.І

Згідно з висновком експерта №3652/318-362 від 23.03.2023, складеного ОСОБА_1 , завідувачем сектору будівельно-технічних досліджень Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ НВФ «МІКРОХІМ» у зв`язку з пошкодженням Об`єкта №1, станом на 23.03.2023, становить - 423 726 910,00 грн. (чотириста двадцять три мільйони сімсот двадцять шість тисяч дев`ятсот десять Гривень 00 копійок), що по офіційному курсу валют НБУ станом на 23.03.2023 становить - 11 329 596,52 доларів СІЛА.

Отже, в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України, позивачу завдано майнової шкоди знищенням майна позивача, яка підлягає відшкодуванню у грошовому вигляді у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 451 806 132 грн 00 коп., що еквівалентно 12 355 029,51 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 451 806 132 грн 00 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ця справа не є малозначною.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 121, 165, 176, 181, 182, 232 234, 247 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 26.09.2023 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО