Ухвала

від 28.08.2023 по справі 913/253/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/253/23

Провадження № 30/913/253/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.07.2023

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до першого відповідача Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков», смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області

до другого відповідача ОСОБА_1 , смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області

про стягнення 1057502 грн 20 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Хатажуков» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 20187615-КД-1 від 07.05.2021 в сумі 1057502 грн 20 коп., з яких: 490686 грн 38 коп. заборгованість за тілом кредиту, 76129 грн 43 коп. заборгованість за процентами, 490686 грн 39 коп. заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням Селянським (фермерським) господарством «Хатажуков» умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки № 20187615-ДП-1 від 07.05.2021, який укладено між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також забезпечено договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010 05/269 від 31.12.2020, який був укладений між позивачем та Міністром фінансів України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення 1057502 грн 20 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 268400 грн 00 коп., проте вона не більше п`ятиста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб 1342000 грн 00 коп.

Оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб та враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Отже в силу приписів процесуального закону наявні всі підстави для визнання її малозначною, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, 24.02.2022 Президент України Указом «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Президент України Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022, 11.02.2023, 01.05.2023, 26.07.2023 продовжив строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно із опублікованими Радою суддів України від 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Господарський суд Луганської області наказом від 04.04.2022 № 24 встановив особливий режим роботи в умовах воєнного стану та запровадив певні організаційні заходи, зокрема: зупинити, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

Отже у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також обстрілами міста Харкова та ведення активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням першого відповідача СФГ «Хатажуков» є: вул. Коцюбинського, буд. 36, смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, 92200.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у смт Білокуракине Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання другого відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 ст. 176 ГПК України Господарський суд Луганської областізробив запит від 19.07.2023 у Єдиному державному демографічному реєстрі з метою встановленнязареєстрованого місця проживанняХатажукова ОСОБА_2 .

У відповіді № 150637 від 19.07.2023 на запит повідомлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України суд ухвалами від 19.07.2023 витребував у Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи другого відповідача.

Національна соціальна сервісна служба України листом № 0000-07-4/3428-2023/26447 від 20.07.2023 запропонувала звернутися за необхідною інформацією до Міністерства соціальної політики України.

З метою з`ясування стану виконання Міністерством соціальної політики України ухвали суду віл 19.07.2023 господарський суд надіслав на офіційну електронну пошту Міністерства лист № 913/253/23 від 15.08.2023.

Станом на 28.08.2023 відповідь від Міністерства соціальної політики України до суду не надходила.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/253/23.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали; копії відзивів та доданих документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням відзивів до суду з доданими доказами такого надіслання (опис вкладення та фіскальний чек).

4. Встановити позивачу строк для подання:

-відповідей на відзиви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзивів на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду (опис вкладення та фіскальний чек);

-письмових пояснень- протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали, в яких чітко зазначити період, за який нарахована та стягується заборгованість за тілом, а також чітко визначити період, за який нараховані та стягуються проценти, а також документально обґрунтувати розміри процентних ставок за спірний період, пояснити різницю між сумою сплаченою гарантом (490686,39 грн) та сумою боргу за кредитом (490686,38 грн), а також надати розрахунок суми заборгованості на заявлену суму позову (1057502,20 грн), докази сплати гарантом суми 490686,39 грн (первинну документацію).

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду(опис вкладення та фіскальний чек).

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в ЄСІТС «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО