Рішення

від 28.08.2023 по справі 922/2658/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2658/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» (Україна, 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 50 Б, ідентифікаційний код особи 37577078) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Конституції Майдан, будинок 1, офіс 84-10, ідентифікаційний код особи 38280086) про стягнення коштів без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне спеціалізоване підприємство «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 140 213,26 грн за договором сервітуту № Д-01052018/6 від 27.04.2018.

Ухвалою суду від 22.06.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

27.06.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 16592) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.06.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Конституції Майдан, будинок 1, офіс 84-10, ідентифікаційний код особи 38280086, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27 квітня 2018 року між КСП «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» (далі - КСП, Позивач) та ГОВ «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» (далі - Користувач, Відповідач) було укладено Договір сервітуту № Д-01052018/7 (далі - Договір), за умовами якого КСП «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» надає ТОВ «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» обмежене право користування несучими конструкціями житлових, нежитлових будівель та споруд, що належать територіальній громаді міста Харкова для розміщення та технічного обслуговування обладнання. Відповідно до п. 3.3 Договору, Користувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування Сервітутом, в порядку, визначеному Договором. Відповідно до п. 6.1. Договору оплата проводиться Користувачем щомісячно до 20 числа поточного місяця. П. 6.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КСП, в розмірі, визначеному в Додатку № 2 до цього Договору та Додатковою угодою № 4 від 03.11.2021, якою визначено порядок розрахунку плати за Договором.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 4 до Договору сервітуту № Д-01052018/7 від 27.04.2018 загальна місячна сума оплати складає 14 424,00 грн.

Позивач вказував, що за вищезазначеним Договором сервітуту Користувачем не була здійснена належним чином оплата, а саме: заборгованість перед КСП «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» складає 140 213,26 грн. Направлені на адресу Відповідача акти наданих послуг, акт звіряння ігнорувались та не підписувались всупереч вимогам умов Договору. 30.05.2023 Позивач направив на адресу Відповідача претензію з вимогою негайно, але не пізніше семи днів з дня отримання претензії погасити суму боргу. Але на час подання позову вимоги претензії Відповідачем проігноровані, будь-які відповіді та зауваження не надходили.

Після направлення претензії Відповідачем було сплачено на користь Позивача 10 241,04 гри. Однак, відповіді на претензію від Відповідача на час подання позову не надійшло, та направлені на адресу акти надання послуг та акт звірки Відповідач утепляється підписати. Своїх зауважень та заперечень щодо зазначених документів також не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 628 вказаного Кодексузміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно дост. 525 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 193 Господарського кодексу України таст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, між КСП «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» та ГОВ «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» було укладено Договір сервітуту № Д-01052018/7, за умовами якого КСП «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» надало ТОВ «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» обмежене право користування несучими конструкціями житлових, нежитлових будівель та споруд, що належать територіальній громаді міста Харкова для розміщення та технічного обслуговування обладнання, а ТОВ «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» зобов`язалося вносити плату за таке право користування.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата проводиться Користувачем щомісячно до 20 числа поточного місяця. П. 6.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КСП, в розмірі, визначеному в Додатку № 2 до цього Договору та Додатковою угодою № 4 від 03.11.2021, якою визначено порядок розрахунку плати за Договором. Відповідно до умов Додаткової угоди № 4 до Договору сервітуту № Д-01052018/7 від 27.04.2018 загальна місячна сума оплати складає 14 424,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору, Користувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування Сервітутом, в порядку, визначеному Договором.

Однак, доказів своєчасного та повного виконання зобов`язання за укладеним Договором відповідачем не було надано до суду, як не було надано і доказів на спростування існування простроченого зобов`язання.

В контексті зазначеного, суд виходить з того, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України). Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки всупереч викладеним приписам процесуального законодавства, відповідачем не було надано до суду доказів на спростування доводів позивача відносно наявної заборгованості за укладеним сторонами Договором, суд задовольняє позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 140 213,26 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОНИ УКРАЇНИ ХАРКІВ» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Конституції Майдан, будинок 1, офіс 84-10, ідентифікаційний код особи 38280086) на користь Комунального спеціалізованого підприємства «ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ» (Україна, 61202, Харківська область, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 50 Б, ідентифікаційний код особи 37577078) заборгованість в розмірі 140 213,26 грн та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

СуддяЛ.С. Лаврова