Ухвала

від 28.08.2023 по справі 916/31/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/31/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бакуліної С. В. та Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Променада" (далі - Товариство)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

до Товариства

про стягнення 602 177,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.07.2023 (згідно з накладною кур`єрської доставки) направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 (про повернення апеляційної скарги) у справі № 916/31/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу від імені Товариства підписано адвокатом Петрушко Іриною Сергіївною, однак при поданні касаційної скарги до Суду не виявилось вказаного у її додатках ордера, який підтверджує повноваження поіменованої особи на представництво інтересів скаржника, про що Верховним Судом складено акт від 12.07.2023 №29.1-25/390.

З огляду на викладене у Суду відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 зі справи № 916/31/23 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Променада".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя С. Бакуліна

Суддя І. Берднік