Ухвала

від 10.08.2023 по справі 757/13944/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/13944/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/3180/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, із змінами та доповненнями представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, -

за участю:

представника

ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Інтер-Партнер Юкрейн» (ЄДРПОУ 43926531):

- в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) рахунок № НОМЕР_1 (980 - Українська гривня);

- в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) рахунок № НОМЕР_2 (980 - Українська гривня);

- в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) рахунок № НОМЕР_1 (840 - долар США);

- в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346) рахунок № НОМЕР_1 (978 - Євро);

- в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) рахунок № НОМЕР_3 (980 - Українська гривня);

- в АТ АКБ "Львiв" (МФО 325268) рахунок № НОМЕР_4 (980 - Українська гривня) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів.

В решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, із змінами та доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 рокуне оскаржена.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвокат ОСОБА_7 , подала письмову заяву про відмову від апеляційною скарги, із змінами та доповненнями представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, в якій також зазначила, що адвокат ОСОБА_6 , не заперечує щодо відмови від апеляційної скарги та вказану заяву підтримує.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами та доповненнями представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою із змінами та доповненнями представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї представника ТОВ «Інтер-Партнер-Юкрейн» - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4