Ухвала

від 14.08.2023 по справі 757/31316/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/144/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 757/31316/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційними скаргамипредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ», Компаній «WashingtonHoldingsB.V.» та «VSEnergyInternational» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представників ТОВ «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду по суті апеляційних скарг представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ», Компаній «Washington Holdings B.V.» та «VSEnergyInternational» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року, представник ТОВ «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат ОСОБА_10 , заявив відвід прокурору ОСОБА_7 з тих підстав, що останнім не надано колегії суддів повних відомостей про рух кримінального провадження № 12012000060000073 та процесуальні рішення, які стосуються дотримання строку досудового розслідування та постанову про скасування постанови про закриття провадження від 16.04.2022 року.

Представники ТОВ «ВС Груп Менеджмент» - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заяву про відвід прокурору ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід просив відмовити, зазначивши, що передбачені для цього підстави відсутні.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені у ст. 77 КПК України. Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу прокурора ОСОБА_7 відсутні, оскільки ненадання відомостей про рух кримінального провадження в тому вигляді, про який заявляла сторона апелянта не може свідчити про упередженість прокурора у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката ОСОБА_10 , про відвід прокурора ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4