Ухвала

від 11.07.2023 по справі 761/123/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/123/23

Провадження № 2/761/5213/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного театру юного глядача на Липках про скасування наказів про догани і звільнення з роботи, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

09 січня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Гонтарю Д.О.

Розпорядженням заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. від 17 січня 2023 року за № 01-08-18 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» було вирішено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з тим, що наказом голови суду від 11 січня 2023 року за №02-04-К-11 суддя Гонтар Д.О. відрахований зі штату Шевченківського районного суду м. Києва.

17 січня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява про відмову від позову від представника ОСОБА_1 - адвоката Іваново Тетяни Борисівни.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачка підтверджує те, що наказом №107-К від 03 липня 2023 року скасований наказ №292-К від 28.11.2022 року «Про оголошення догани», наказ №294-К від 30.11.2022 року «Про оголошення догани» та наказ №296-К від 30.11.2022 року «Про звільнення» Також 05 липня 2023 року відповідач перерахував грошові кошти в погашення заборгованості за час вимушеного прогулу у сумі 78 065,00 грн., чи задовольнив позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В заяві представника позивача зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного театру юного глядача на Липках про скасування наказів про догани і звільнення з роботи - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури Київського академічного театру юного глядача на Липках про скасування наказів про догани і звільнення з роботи - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: