Ухвала

від 29.08.2023 по справі 337/1345/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 337/1345/23 Провадження № 1 - кс/337/1033/2023

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання слідчого старшого лейтенанта поліції СВ ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2023 №12023082070000265, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вобґрунтування зазначено.

05.03.2023 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 05.03.2023 року прбилизно о 13:00 годин невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку кредних грошових коштів у розмірі 74,000 гривень шляхом проведення транзакцій з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 06.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082070000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має банківську картку для виплат з № НОМЕР_2 та кредитну картку з № НОМЕР_1 . 05.03.2023 року приблизно о 13:00 годині потерпілому у мобільному додатку «вайбер» прийшло смс-повідомлення про переказ грошових коштів з кредитної картки на іншу картку декількома транзакціями у загальній суми 74 000 гривень. На теперішнійчас,з метоювстановлення осіб,які причетнідо вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення,знаходження коштівпотерпілої особи,підтвердження фактівта обставинвчиненого злочину, необхідноотримати докази,які самостійнота всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля з`ясуванняобставин злочину,виникла необхідністьотримати тимчасовийдоступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу АДРЕСА_1 (з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів на території м. Запоріжжя), а саме карткового рахунку з наступним номером картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 з наступним наданням на адресу ініціатора виписки руху грошових коштів за вказаною карткою (з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів, прибутковій і витратній частині, призначення платежів, дати і часу надходження коштів на рахунок і перерахування з нього, повні назви контрагентів, які перерахували і яким перераховані кошти, їх коди ЄДРПОУ, МФО банків і номера рахунків контрагентів, з якими проведені операції) за період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин 05.03.2023 року, а також інформацію щодо того чи підключено вказану картку до сервісів банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи будь яких інших наявних додатків Веб-Банкінгу, і якщо так, то за якими номерами мобільних операторів вони закріплені.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, згідно поданих клопотань, просили суд розглянути справу без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено.

05.03.2023 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 05.03.2023 року прбилизно о 13:00 годин невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку кредних грошових коштів у розмірі 74,000 гривень шляхом проведення транзакцій з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом 06.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082070000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно положень частини 1статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснитивиїмку).

Згідно частини 5статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістомрішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінальнопроцесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів. Які зберігаються, та перебувають у володінні юридичної особи у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160,163,164,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації та документів, із можливістю здійснення вилучення копій документів в електронному або паперовому вигляді, завірених належним чином, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації та документів, що стосуються карткового рахунку з наступним номером картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- виписки (роздруківки) руху грошових коштів у паперовому вигляді, з вказівкою вхідних і вихідних залишків коштів, прибутковій і витратній частині, призначення платежів, дати і часу надходження коштів на рахунок і перерахування з нього, повні назви контрагентів, які перерахували і яким перераховані кошти, їх коди ЄДРПОУ, МФО банків і номера рахунків контрагентів, з якими проведені операції з правом вилучення завірених належним чином копії та копіювання інформації щодо них, роздрукованої в паперовому вигляді, на електронні носії такі як DVD - диски, USB - накопичувачі за період з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин 05.03.2023 року, а також інформацію щодо того чи підключено вказану картку до сервісів банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи будь яких інших наявних додатків Веб-Банкінгу, і якщо так, то за якими номерами мобільних операторів вони закріплені.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1