Ухвала

від 28.08.2023 по справі 525/767/21

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/767/21

Провадження № 2/525/6/2023

У Х В А Л А

28.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Явір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лубенського (колишнього Хорольського) районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ «Явір» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін.

11.08.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

25.08.2021 позивач подав відповідь на відзив та заяву про зміну підстав позову, клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі.

Відповідно до ухвал суду від 01.11.2021 за клопотанням сторони відповідача об`єднані в одне провадження цивільні справі №525/767/21 та №525/768/21; за ініціативою суду залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Д.В.

Ухвалами суду від 06.01.2022 прийнято до розгляду заяву сторони позивача про зміну підстав позову та витребувані додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено у справі судову технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.12.2022 ухвалою суду було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

26.12.2022 клопотання експертів задоволено частково та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 28.08.2023.

Усі учасники справи були повідомлені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мамедов А.В. у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Лазоренко О.В., який бере участь у справі в режимі відеоконференції, покинув зал судового засідання з поважних причини, не заперечував проти проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Лубенського (колишнього Хорольського) районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. у підготовче засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена належним чином, подала заяви про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Явір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лубенського ( колишнього Хорольського) районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол