Ухвала

від 29.08.2023 по справі 212/6498/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6498/23

1-кс/212/912/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 12023041730001179 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК Українипро надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 21.08.2023 близько 21.30 год., перебуваючи біля автосервісу по АДРЕСА_1 , під час воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний останньому мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.

За даним фактом Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 21.08.2023 приблизно о 20 годині чи на початку 21 години він з товаришами відпочивав під навісом поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , поряд з яким розташоване СТО на даху якого знаходиться автомобіль у вигляді пам`ятника. Він з товаришем вирішив вилізти на дах даного СТО з метою фотографування поряд з авто. Коли він знаходився на даху авто, то з вікна СТО йому та товаришу почав кричати невідомий чоловік, щоб вони злізли з даху та йшли геть, бо він їх перестріляє. Коли ОСОБА_5 разом з товаришем зліз з даху то з будівлі СТО вийшов невідомий чоловік з предметом схожим на пістолет та почав їх ображати та проганяти від СТО. Після цього ОСОБА_5 з товаришами пішли в сторону перехрестя вулиці Женевська та вул. Миколи Світальського, де не доходячи перехрестя їх наздогнав чоловік з СТО, зупиняючи з метою дочекатись якихось осіб. Через мить на місце прийшли ще двоє чоловіків, які почали бити ОСОБА_5 та його товариша. Після бійки ОСОБА_5 виявив відсутність свого телефону Xiaomi Redmi Note 10 5G 4/64Gb Graphite Grey, сірого кольору, імеі1862468058710340, імеі2 НОМЕР_1 , який знаходився при ньому та помітив, що на можливому місці де в нього випав телефон, із землі, чоловік який прийшов з СТО по вул. Женевській, підібрав якийсь предмет та пішов геть. Після цього ОСОБА_5 звернувся до поліції. Наступного дня ОСОБА_5 прийшов на СТО з метою повернення свого телефону, де йому сказали, що його телефон викинули.

21.08.2023 проведено огляд місця події за повідомленням ОСОБА_5 в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована із східної сторони будівлі «СТО» на даху якого наявний автомобіль, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . На стіні будівлі наявна вивіска з написом «СТО ВТС, працює 8.30-17.00, субота 8.30-14.00, неділя вихідний». В ході огляду, із південної сторони, на стіні СТО виявлено камеру відеоспостереження, яка світиться червоним кольором. Також із північної сторони, виявлено будівлю, на якій мається вивіска з написом «ФОП ОСОБА_6 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працює 11-23, без перерви, без вихідних» На стіні будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено камеру відеоспостереження, яка світиться червоним кольором. В ході огляду виявлено єдиний комплекс будівель, де розташоване СТО ІНФОРМАЦІЯ_2 та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:450:0010) належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та її орендує ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що для досягнення ефективності досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних, комп`ютерних систем чи відеореєстратора або їх частин, з метою зняття копії інформації (відеозапису за 21.08.2023), що міститься в них, а в разі неможливості зняття копії інформації, то їх вилучення з метою подальшого відновлення інформації, що зберігаються в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:450:0010), яку орендує ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендар - ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися на підставі клопотання слідчого в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься на електронних,комп`ютерних системчи відеореєстратораабо їхчастин,(відеозаписза 21.08.2023) дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних, комп`ютерних систем чи відеореєстратора або їх частин, з метою зняття копії інформації (відеозапису за 21.08.2023), що міститься в них, а в разі неможливості зняття копії інформації, то їх вилучення з метою подальшого відновлення інформації, що зберігаються в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:450:0010), яку орендує ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1