Ухвала

від 26.07.2023 по справі 589/809/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/809/22

Провадження № 2/589/354/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

за участю секретаря Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», третя особа: відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ «Нива», в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 04.06.2021 року між ТОВ «Нива» та ним про зміну та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Шосткинському міжрайонному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 28.04.2007 за №040762502576, скасувавши державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право №44810641 від 29.10.2021).

09.12.2022 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, оскільки не має претензій до відповідача з приводу укладення між ними додаткової угоди від 04.06.2021 року до договору оренди землі 02.04.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки їх в судове засідання суду не відомі.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позову слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», третя особа: відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», третя особа: відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова