Ухвала

від 28.08.2023 по справі 916/3631/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3631/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023

у справі №916/3631/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕССА ЕНЕРГО СТРОЙ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

про стягнення,-

встановив:

31.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3631/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

07.08.2023 матеріали справи №916/3631/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 11.08.2023 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 №148-в перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2023, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Колоколов С.І. (головуючий суддя), судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 залишено без руху; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 99,99 грн. 23.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 надійшло клопотання про усунення недоліків разом із докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, судова колегія вважає за можливе прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1038/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СуддяЯ.Ф. Савицький