Ухвала

від 29.08.2023 по справі 2-1876/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1876/10

Провадження № 2-зз/521/83/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року

Суддя Малиновськогорайонного судум.Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Ухвалою суду від 03 вересня 2009 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Корола», 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заборонено його відчуження до рішення суду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна залишено без розгляду.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси 28.08.2023 р. надана довідка про те, що цивільна справа № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються оригінали процесуальних документів по вищезазначеній справі, а саме: - ухвала від 03.09.2009 р., - ухвала від 09.12.2010 р.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи за ініціативою суду.

З огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що ініціювання судом такого питання може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 260, 488, 489 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі№ 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, закінченої ухваленням судового рішення.

Передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси копію цієї ухвали для виконання вимог п. п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1876/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. К. Гуревський

29.08.23