Ухвала

від 28.08.2023 по справі 902/182/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2023 р. Справа № 902/182/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 27.07.23р. (заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі) у справі № 902/182/16

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс"

про стягнення 33 334,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 11.07.2023 (вх. № 01-34/6594/23 від 17.07.2023) про визнання причини пропуску строку пред`явлення судового наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/182/16 від 13.06.2016 до виконання поважною та поновлення такого строку.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.06.2023, якою відмовлено в задоволенні заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання та постановити нову, якою визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення наказу до виконання, та поновити строк пред`явлення до виконання наказу по справі № 902/182/16 від 13.06.2016 року про стягнення неустойки в сумі 33334,08 грн з Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

22.08.2023 матеріали справи № 902/182/16 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційного оскарження сторонами у справі №902/182/16 є позивач - Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради та відповідач - Закрите акціонерне товариство - науково-виробнича фірма "Елекомс" (рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2016).

Аналогічний склад учасників відображений в оспорюваній ухвалі від 27.07.2023, яка була надіслана на адреси учасників провадження: Вінницькій окружній прокуратурі; Виконавчому комітету Вінницької міської ради; Закритому акціонерному товариству - науково-виробничої фірми "Елекомс".

Із поданої апеляційної скарги та додатків до неї не прослідковується, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як скаржник, надіслав на адресу позивача - Заступнику прокурора Вінницької області - її копію.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.07.2023 у справі № 902/182/16 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Виконавчий комітет Вінницької міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21100). Докази надіслання подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити на відомі суду електронні адреси скаржника:

- Виконавчого комітету Вінницької міської ради

org@vmr.gov.ua; vinrada@vmr.gov.ua

Суддя Юрчук М.І.