Рішення

від 29.08.2023 по справі 904/3670/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросантехніка ДС», м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Приватне Акціонерне Товариство «САНТЕХКОПМЛЕКТ» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСАНТЕХНІКА ДС» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 798/20-сб від 08.07.2020 у розмірі 38 179, 39 грн, яка складається з: суми основного боргу у сумі 25 125, 96 грн, 3% річних у сумі 1 006, 60 грн, інфляційних втрат у сумі 7 021, 65 грн, штраф у розмірі 20% від суми невиконаного грошового зобов`язання у сумі 5 025, 18 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2915/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2023 була отримана відповідачем 28.07.2023.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 13.08.2023, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 18.08.2023.

Тому, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 798/20-сб від 08.07.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.07.2020 між Приватним Акціонерним Товариством «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНШРОСАНТЕХНІКА ДС" (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 798/20-сб (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунку-фактурі та видаткових накладних, які є невід`ємного частиною цього Договору.

Прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками Постачальника та Покупця. Поставка товару здійснюється згідно Міжнародних правил «ІНКОТЕРМС-2020» (з урахуванням внутрішньодержавних особливостей застосування дата правил) на умовах EXW (Україна, Дніпропетровська область, Дніпро, вулиця Любарського, 93). Сторони можуть погодити інші умови поставки та зазначити їх в додаткових угодах (Специфікаціях), рахунках-фактурах, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.2 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна сума Договору становить 300 000, 00 (Триста тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ - 50 000, 00 (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), але не більше, що є орієнтовною, а не сталою величиною, яка визначається за домовленістю Сторін. Остаточна загальна сума цього Договору визначається з підсумку цін товару, поставленого Постачальником відповідно до умов цього Договору та отриманого Покупцем за період дії даного Договору.

Ціни на товар вказуються у рахунках - фактурах та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України у формі безготівкових розрахунків (пункт 3.2 договору).

Згідно з пунктом 3.3 договору Покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 14 (Чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок Постачальника. Допускається попередня оплата товару (аванс) з ініціативи Покупця. Сторони можуть погодити інший порядок оплати в додатках до Договору.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником до виконання замовлень Покупця. Партією товару є товар, поставлений по одній видатковій накладній. Строк поставки товару, який є в наявності на складі Постачальника впродовж 5 (п`яти) робочих днів (пункт 4.1 4.2 договору).

Відповідно до пункту 5.4 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець на вимогу оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів, з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2020 р включно, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання сторонами. Якщо жодна Сторона не повідомить іншу за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору, він вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах (пункт 7.1 договору).

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку Товару, що підтверджуються видатковими накладними:

- 31.01.2022 № Днеп-001157 на суму 2 195, 40 грн;

- 31.01.2022 № Днеп-001454 на суму 162, 12 грн;

- 31.01.2022 № Днеп-001393 на суму 2 082, 36 грн;

- 09.02.2022 № Днеп-0011674 на суму 16 813, 92 грн;

- 09.02.2022 № Днеп-0011675 на суму 4 349, 16 грн.

Відповідачем було здійснено повернення товару від 16.02.2022 № 1 на суму 477 грн, отже сума заборгованості за видатковою накладною від 31.01.2022 № Днеп-001393 становить 1 605, 36 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у визначений строк, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 25 125, 96 грн.

Для досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 12/23-п від 08.02.2022 про погашення заборгованості.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом. Крім суми основного боргу в розмірі 25 125,96 грн позивач просить суд стягнути 20 % штрафу у розмірі 5 025, 18 грн, 3 % річних у розмірі 1 006, 60 грн та інфляційні втрати в розмірі 7 021, 65 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 25 125, 96 грн підтверджується матеріалами справи.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пунктів 3.3 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався у сумі 25 125, 96 грн.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 25 125, 96 грн від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 25 125, 96 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 006, 60 грн грн за загальний період з 14.02.2022 по 23.06.2023 та інфляційних втрат у сумі 7 021, 65 грн за той самий період.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат щодо стягнення суми вказаних нарахувань є вірним.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1 006, 60 грн та інфляційних втрат у розмірі 7 021, 65 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення 20 % штрафу

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 5 025, 18 грн штрафу у відповідності до пункту 5.4 договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 217 Господарського кодексу України визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частина 2 зазначеної статті визначає такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є:

а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо).

б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

З огляду на зазначене, заявлена позивачем до стягнення неустойка за своєю правовою природою є штрафом за неналежне виконання відповідачем господарського зобов`язання.

Застосування штрафних санкцій, спрямовано перш за все на покарання за допущене правопорушення.

Згідно зі частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.4 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець на вимогу оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів, з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки (штрафу) судом встановлено, що позивач у відповідності до пункту 5.4 договору розрахував суму штрафу арифметично вірно, а тому суд задовольняє позов у цій частині.

Суд зазначає, що присудження до стягнення штрафу в розмірі 5 025, 18 грн, з урахуванням обставин справи, відповідає вимогам чинного законодавства, є адекватною мірою відповідальності за порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором, оскільки така відповідальність погоджена сторонами пунктами 5.4 договору.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросантехніка ДС» (49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд 29-Б; ідентифікаційний код 41061269) на користь Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплекс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А) суму основного боргу в розмірі 25 125, 96 грн, , 3% річних у сумі 1 006, 60 грн, інфляційних втрат у сумі 7 021, 65 грн, штраф у розмірі 20% від суми невиконаного грошового зобов`язання у сумі 5 025, 18 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко