Ухвала

від 29.08.2023 по справі 750/4949/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4949/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1218/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року, ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник адвокат Карпенко В.К., 16.08.2023 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 28 серпня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник адвокат Карпенко В.К. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи заявником не надано.

Скаржником надано лише квитанцію № 209466 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача НААН.

За таких обставин ОСОБА_2 в інтересах якого діє його представник адвокат Карпенко В.К. необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі - ДП ДГ «Нова перемога» Інституту СГ Полісся НААН.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі - ДП ДГ «Нова перемога» Інституту СГ Полісся НААН.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Карпенко Віктору Константиновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко