Рішення

від 29.08.2023 по справі 910/10784/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/10784/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Скочиляса Романа Романовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд"

про стягнення 141 908,40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Скочиляс Роман Романович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" про стягнення 141 908,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання транспортних послуг по Україні № 150722/1 від 15.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10784/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 29.08.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на позов, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.07.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 94726307.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 15 липня 2022 року укладено договір про надання транспортних послуг по Україні № 150722/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався доставити ввірений йому згідно замовлення вантаж до пункту розвантаження та видати його вантажоодержувачу, а відповідач - сплатити вартість перевезення.

За умовами пункту 2.1 договору, позивач виконує перевезення згідно заявок відповідача. Заявки передаються за допомогою електронної пошти, реквізити яких вказані у договорі та обов`язково завіряються підписами уповноважених осіб та печатками обох сторін.

Відповідно до пункту 4.12 договору, позивач протягом п`яти календарних днів після здійснення перевезення зобов`язаний створити, належним чином скласти акт виконаних робіт (наданих послуг) та надіслати відповідачу.

У заявці № 1 від 15.07.2022 сторони погодили перевезення кукурудзи з Чорноморська (Україна) до Рені (Україна), та у заявці № 1 від 18.07.2022 сторони погодили перевезення пшениці з Южного (Україна) до Рені (Україна).

Позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу згідно умов договору № 150722/1 від 15.07.2022 та заявок на перевезення № 1 від 15.07.2022 та № 1 від 18.07.2022, що підтверджується товарно - транспортними накладними № 214 від 15.07.2022 та № 220718-005 від 18.07.2022 та актами наданих послуг № 98 від 18.07.2022 на суму 58 324,80 грн та № 100 від 29.07.2022 на суму 83 583,60 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 150722/1 від 15.07.2022 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3 договору № 150722/1 від 15.07.2022 встановлено, що відповідач повинен сплатити позивачу плату за надані послуги протягом 10 банківських днів після виконання позивачем наступних умов: - наявність оригіналу підписаного обома сторонами договору та підписання обома сторонами акту виконаних робіт; - вчинення позивачем усіх дій, передбачених чинним законодавством України, щодо оформлення та реєстрації податкових накладних впродовж двох робочих днів від дати здійснення операції (дати первинних документів).

Судом встановлено, що строк оплати послуг з перевезення вантажу за договором № 150722/1 від 15.07.2022 є таким, що настав.

За твердженням позивача відповідач не оплатив надані послуги, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість у розмірі 141 908,40 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 141 908,40 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІМК Трейд" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний код 43880204) на користь Фізичної особи-підприємця Скочиляса Романа Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 141 908 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот вісім) грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк