Ухвала

від 10.08.2023 по справі 359/7619/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7619/23

Провадження № 1-кс/359/1302/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10серпня 2023року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання представника ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12023116100000525, внесеному до ЄРДР 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС». Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022116100000525 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

25.07.2023 слідчо-оперативною групою Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час огляду місця події на трасі Т-10-16, що знаходиться на території Золочівської ОТГ була вилучена техніка, а саме - міні-екскаватор КАТО 19VXT, серійний № НОМЕР_1 .

Вищевказана техніка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/7288/23 накладено арешт на вище вказаний ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запуску від вказаного транспортного засобу, яке належить ТОВ «ТЕХНОВЕКТОР».

ТОВ «ТЕХНОВЕКТОР» передало в оренду вказаний ТЗ ТОВ «ОПТИРЕНТ» на підставі договору оренди спецтехніки № 20230701/А від 01.07.2023.

На підставі договору № 20230710/А від 10.07.2023, укладеному між ТОВ «ОПТИРЕНТ» (Орендодавець) та ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» (Орендар), вказане майно з 10.07.2023 по 31.12.2023 знаходиться в оренді у ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС».

Таким чином, ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» є законним володільцем вище вказаного ТЗ.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року у справі № 359/7288/23 накладено арешт саме з метою зберігання речових доказів, однак станом на час подання даного клопотання відпала потреба у забороні користування цим майном, оскільки: міні-екскаватор КАТО 19VXT, серійний № НОМЕР_1 не містить жодних слідів кримінального правопорушення; факт виконання ним робіт по прокладанню кабелю 25.07.2023 на трасі Т-10- 16, що знаходиться на території Золочівської ОТГ не заперечується; органом досудового розслідування встановлено особи власника та законного володільця цього майна, а також виконавця робіт; органу досудового розслідування надані всі підтверджуючі документи законності виконання робіт.

Однак продовження існування заборони користування арештованим майном та його зберігання у секторі дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області порушує права ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» як законного володільця цього майна, та суспільний інтерес мешканців Золочівській ОТГ Бориспільського району Київської області.

Через заборону користування арештованим майном на ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» покладається неспівмірний тягар утримання арештованого майна, оскільки ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» вимушене платити орендну плату за арештоване майно та сплатити винагороду за зберігання майна на спеціальній площадці Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Виходячи з того, що на даний час право володільця користуватися майном обмежується безпідставно, не має законної мети і не переслідує будь-які суспільні або державні інтереси, подальше зберігання арештованого майна в секторі дізнання Бориспільського РУП ГУ НА в Київській області, за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав, порушує право власника (володільця) на мирне володіння майном, що суперечить приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вище вказане адвокат ОСОБА_4 просив скасувати частково арешт на майно, що було вилучено 25.07.2023 в ході огляду місця події за адресою Київська область, с. Гнідин, а саме - міні-екскаватор КАТО 19VXT, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та ключі запуску від вказаного транспортного засобу, яке належить ТОВ «Техновектор» СДРПОУ №35416630, а саме - в частині заборони користуватись вказаним майном, та передати останній на відповідальне зберігання законному володільцю - ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених у них.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022116100000525 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Бориспільською окружною прокуратурою.

Так, встановлено, що 27.07.2023 р. ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у справі №359/7288/23 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023116100000525 від 26.07.2023, а саме міні-екскаватор гусеничний КАТО 19VXT, заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТЕХНОВЕКТОР» та з 10.07.2023 по 31.12.2023 знаходиться в оренді у ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС».

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді, арешт на вищезазначений транспортний засіб накладався як на речовий доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 27.07.2023, при накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, слідчий суддя виходив з необхідності збереження його як речового доказу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в частині заборони користуватись вказаним майном, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ.

У даному випадку накладений арешт на майно - транспортний засіб є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні, якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженню на даний час не завершено, слідчий суддя вважає, що підстави для часткового скасування арешту майна в частині заборони користуватись вказаним майном на даний час відсутні.

Разом з тим, проаналізувавши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя не вбачає підстав для зберігання ТЗ саме на майданчику тимчасового затримання.

Враховуючи вказані вище обставини, наслідки арешту майна для законного користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання необхідність в застосування арешту майна в тому обсязі, який визначений в ухвалі слідчого судді не відпала, одна його можливо передати на відповідальне зберігання законному володільцю - ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 за адресою 04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 11.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати міні-екскаватор КАТО 19VXT, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та ключі запуску від вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання законному володільцю - ТОВ «ЛАЙК СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 серпня 2023 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1