Ухвала

від 23.08.2023 по справі 367/569/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/569/22

Провадження №2/367/2445/2023

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

23 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що Ірпінським міським судом Київської області здійснювався розгляд цивільної справи № 367/1504/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2021 року в справі № 367/1504/20 задоволено позов ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:079:5327, яка знаходиться Гостомельської селищної ради Київської області, земельна ділянка 55, скасовано арешт вказаної земельної ділянки, накладений 01.12.2012 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 01.10.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Медвецькою М.В.; арешт, накладений 10.10.2013 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 01.10.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Медвецькою М.В., арешт, накладений 08.04.2015 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 02.04.2015 року Відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції. Станом на теперішній час зазначене заочне рішення від 20.08.2021 року оскаржується Відповідачем, а справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді. Зазначила, що станом на теперішній час об`єктивно неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи № 367/569/22 до ухвалення Київським апеляційним судом постанови у справі № 367/1504/2, оскільки обставини, що підлягають встановленню в межах справи № 367/1504/20 матимуть основоположне значення для справи, що розглядаєтеся, в розрізі можливості наділення Позивача правомочностями власника, наявності правомірних підстав виникнення у Позивача права власності, можливості застосування обраного Позивачем способу захисту. На підставі викладеного просила суд постановити ухвалу, якою зупинити провадження у справі № 367/569/22 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду у справі № 367/1504/20.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області здійснювався розгляд цивільної справи № 367/1504/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2021 року в справі № 367/1504/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на земельну ділянку, визнано за ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку 0,4995 га за кадастровим номером 3210945900:01:079:5327, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради м. Ірпінь, Київської області, земельна ділянка НОМЕР_2 ; скасовано арешт земельної ділянки розміром 0,4995 га за кадастровим номером 3210945900:01:079:5327, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради м. Ірпінь, Київської області, земельна ділянка НОМЕР_2 накладений 01.12.2012 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 01.10.2012 видавник: головний державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Медвецька М.В.; скасовано арешт земельної ділянки розміром 0,4995 га за кадастровим номером 3210945900:01:079:5327, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради м. Ірпінь, Київської області, земельна ділянка НОМЕР_2 накладений 10.10.2013 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 01.10.2012 видавник: головний державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Медвецька М.В.; скасовано арешт земельної ділянки розміром 0,4995 га за кадастровим номером 3210945900:01:079:5327, яка знаходиться на території Гостомельської селищної ради м. Ірпінь, Київської області, земельна ділянка НОМЕР_2 накладений 08.04.2015 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34416461, виданий 02.04.2015 видавник: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції; стягнуто з ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4383,20 (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 20 коп.).

Зазначене заочне рішення від 20.08.2021 року оскаржується Відповідачем, а справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді, що підтверджується копією ухвали Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд вважає, що висновки суду щодо можливості визнати за Позивачем право власності на земельну ділянку, сформульовані за наслідком розгляду справи № 367/1504/20, матимуть значення при застосуванні відповідних положень в межах розгляду даної справи та значною мірою вплинуть на результат її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження в цивільній справі № 367/569/22 до набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду у справі № 367/1504/20.

Керуючись ст. 55 Цивільного кодексу України, ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 367/569/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду у справі № 367/1504/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова