Ухвала

від 28.08.2023 по справі 377/688/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/688/23

Провадження №2/377/313/23

28 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, будинок № 14) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статтю 55 Конституції України, статті 16, 23, 1167, 1172 ЦК України, статті 4, 27-28, 175-177 ЦПК України, статті 233, 235, 237-1 КЗпП України, просить:

-визнати фактами мобінгу (цькування) систематичні тривалі умисні дії та бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради в особі його директора Мініна Сергія Михайловича щодо ОСОБА_1 під час здійснення ним повноважень на посаді заступника директора з юридичних питань;

-визнати протиправними дії Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради щодо невиконання статей 47, 110, 115, 116 КЗпП України, статей 24, 30 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» та пунктів 7.8, 7.9, 7.11, 9.11 Колективного договору на 2022-2023 роки, укладеного 27 січня 2022 року між адміністрацією Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради та Первинною профспілковою організацією КП «Житлово-комунальний центр»;

-визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради № 88-ОС (розпорядження) від 31.07.2023 про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з юридичних питань, у зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників, пункт 1 статті 40 КЗпП України;

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з юридичних питань Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

-стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня прийняття судового рішення у справі на користь ОСОБА_1 ;

-стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради на користь ОСОБА_1 120600,00 гривень моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у пункті 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною шостою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

За правилом статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Первинну профспілкову організацію Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись статтями 11, 53, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Первинну профспілкову організацію Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, будинок № 14), Профспілку працівників атомної енергетики та промисловості України (місцезнаходження: м. Київ, Майдан Незалежності, будинок № 2).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 27 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб.

Відповідно до частини 3статті 187 ЦПК Українипозивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третім особам Первинній профспілковій організації Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», Профспілці працівників атомної енергетики та промисловості України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвалинаправити учасникамсправи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька