Рішення

від 29.08.2023 по справі 644/11140/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/11140/21

Провадження № 2/552/2065/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 58/3 від 26.06.2020 року, згідно умов якого Позичальник отримав кредит у розмірі 34700 грн на дванадцять фактичних місяців,з кінцевим терміном повернення 26.06.2021,зі сплатою 59 % річних.Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.11.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 42 630 грн. 72 коп. На вимогу позивача щодо сплати заборгованості не реагує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути суму боргу та витрати по справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року справа прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Суд,дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 26 червня 2020 рокуміж Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 58/3 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34700 грн на дванадцять місяців, зі сплатою 59 % річних.

Повернення кредитних коштів повинно відбуватися відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору про споживчий кредит № 58/3 від 26.06.2020 року.

Відповідно до п. 4.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 26 червня 2021 року в порядку передбаченим графіком платежів.

Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов`язання перед Кредитодавцем, припинивши добровільне повернення кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.11.2021 року , яка складається з: заборгованості по кредиту 30812 грн. 51 коп., заборгованості по процентам - 11818 грн. 21 коп., штрафних санкцій - 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором про споживчий кредит від 26.06.2020, графікомплатежів до договору про споживчий кредит, розрахунком сум заборгованості, вимогою про сплату боргу, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12,81,141,259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 42630 грн. 72 коп. (сорок дві тисячі шістсот тридцять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги»судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місце знаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д, код ЄДРПОУ.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Ж.В.Кузіна