Ухвала

від 18.08.2023 по справі 490/7063/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7063/23

н\п 1-кс/490/6141/2023 У Х В А Л А

18.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22023230000000240,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000240 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.08.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту медичну книжку ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ; медичну карту огляду " ОСОБА_5 " на 1 арк.; системний блок у корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині: "multimedia computer system".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що громадянка України ОСОБА_4 , у липні 2022р. з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно зайняла посаду т.зв. "директора Томинобалковской школы Белозерского муниципального округа", на якій виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема проводила наради у вказаному навчальному закладі, вживала заході по підбору вчителів та технічного персоналу, забезпечила перехід школи на російську мову як офіційну тощо.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останньою у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зберегло сліди злочину, пов`язаного із зайняттям посади т.зв. "директора Томинобалковской школы Белозерского муниципального округа" та вчинення нею дій на користь держави-агресора в особі рф,є необхідністьу їх дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2023р. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особисту медичну книжку ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ; медичну карту огляду " ОСОБА_5 " на 1 арк.; системний блок у корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині: "multimedia computer system".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1