Ухвала

від 19.03.2007 по справі 6-62/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 6-62/2007

Справа № 6-62/2007

 УХВАЛА

19

березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                                                      -

Кропліс Л.В.

при

секретарі                                                                                     -

Гомонюк Т.В.

з участю

заявника                                                                             -

ОСОБА_1

стягувача                                                                                           -

ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді    справу за заявою ОСОБА_1

- про відстрочку

і розстрочку виконання рішення суду,    

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2005 року за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 борг в сумі 2328 грн. 05 коп. та судові витрати 51 грн, всього 2379

грн. На підставі рішення та виконавчого листа відкрито виконавче провадження

30.01.2006 року в відділі державної виконавчої служби Ленінського району м.

Кіровограда. Боржник ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про

виконавче провадження" просить розстрочити виконання рішення суду на 1

рік, посилаючись на те, що має похилий вік, хворіє, відсутні доходи та нерухоме

майно, яке можна було б продати для погашення боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснивши, що не має змоги на

даний час виплатити борг.

ОСОБА_2 заперечила проти наданих доказів, пояснивши, що з часу винесення

рішення боржник не намагався хоча б частково сплатити борг. Вважає, що боржник

затягує час погашення боргу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана

заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання

рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне

лихо тощо), за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або

розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання

рішення.

Наведені боржникомОСОБА_1 обставини неможливості

виконання рішення суду не можуть бути достатніми для відстрочки виконання

рішення, крім того, з часу винесення рішення 26.08.2005 року ним жодного

платежу не здійснено, борг залишається не сплаченим в повному обсязі. Таким

чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання

рішення суду не має.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 210 ЦПК

України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку

виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2005 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу 2328 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду

Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.