Рішення

від 28.08.2023 по справі 160/14905/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Справа № 160/14905/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" про стягнення суми податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" (код ЄДРПОУ 30761715) до бюджету у розмірі 128 680,58 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який підлягає стягненню у сумі 128 680,58 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судова кореспонденція на адресу відповідача направлялась за адресою, вказаною в матеріалах справи. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою. Письмових заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ».

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» обліковується податковий борг у розмірі 128 680,58 грн., а саме:

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 117 409,45 грн.

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0004561410 від 23.02.2018 року на суму 612,40 грн., термін сплати 05.03.2018 р.;

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0004471410 від 23.02.2018 року на суму 116 797,05 грн., термін сплати 05.03.2018 р.;

Військовий збір в сумі 835,20 грн.

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0077021306 від 23.02.2018 на суму 350,39 грн., термін сплати 05.03.2018 р.;

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0077021306 від 23.02.2018 на суму 467,12 грн., термін сплати 05.03.2018 р.;

17,69 грн. пені згідно податкового повідомлення - рішення №0077021306 від 23.02.2018 року, винесеного на підставі акту перевірки від 31.01.2018 №1623/04-36-14-11/30761715.

Податок на доходи фізичних осіб в сумі 8 841,12 грн.

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення-рішення №0077141306 від 23.02.2018 року на суму 4 204,69 грн., термін сплати 05.03.2018р.;

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0077141306 від 23.02.2018 року на суму 4 126,43 грн., термін сплати 05.03.2018р.;

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0076801306 від 23.02.2018 року на суму 510,00 грн., термін сплати 05.03.2018р.;

Податок на прибуток в сумі 1 594,81 грн.

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0004511411 від 23.02.2018 року на суму 1 037,00 грн. (залишок суми до сплати - 1 005,51 грн.), термін сплати 05.03.2018р.;

Акт перевірки від 31.01.2018 року №1623/04-36-14-11/30761715: податкове повідомлення - рішення №0004511411 від 23.02.2018 року на суму 259, 25 грн., термін сплати 05.03.2018р.;

171,35 грн. пені згідно податкового повідомлення - рішення №0004511411 від 23.02.2018, винесеного на підставі акту перевірки від 31.01.2018 №1623/04-36-14-11/30761715.

Акт перевірки від 04.10.2017 року №14336/04-36-12-44/30761715: податкове повідомлення-рішення №0010881244 від 16.01.2018 року на суму 73,70 грн., термін сплати 13.03.2018р.;

Акт перевірки від 04.10.2017 року №14336/04-36-12-44/30761715: податкове повідомлення - рішення №0010901244 від 16.01.2018 року на суму 85,00 грн. термін сплати 13.03.2018.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.46.1 ст.46 Кодексу, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Кодексу, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.

За змістом пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу в автоматичному режимі сформовано та направлено МАЛОМУ ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" податкову вимогу від 25.03.2018 №34916-17 на суму 128 680, 58 грн., яка надіслана засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення на податкову адресу боржника, однак податкова вимога повернулась на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано.

Відповідно до положень пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4. статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, як податкове повідомлення - рішення, так і податкова вимога вважаються надісланими (врученими) фізичній особі, якщо вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим судові витрати суб`єкта владних повноважень по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМЕРЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" (код ЄДРПОУ 30761715) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 128 680,58 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник