Рішення

від 28.08.2023 по справі 620/8460/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/8460/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Приватного підприємства "ВІДАЛБУД" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі також ГУ ДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВІДАЛБУД" (далі також ПП "ВІДАЛБУД", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 70466,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків у сумі 70466,56 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

30.06.2023 ухвалою суду позовна заява призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, поштове відправлення повернуто з поміткою «за закінченням терміну зберігання». 11.08.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України розміщеного оголошення щодо розгляду справи № 620/8460/23 за вказаним позовом.

При цьому судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ПП "ВІДАЛБУД" зареєстроване як юридична особа 15.06.2020, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру та інформаційною довідкою (а.с. 10).

ПП "ВІДАЛБУД" є платником податків і зборів, передбаченихПодатковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ.

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 70466,56 грн.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі -ПК України).

Відповідно до пункту 6.1статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Так, станом на 06.06.2023 за ПП "ВІДАЛБУД" обліковується податковий борг в загальному розмірі 70 466,56 грн, а саме: з податку на додану вартість в розмірі 53 288 грн.; з єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 17178,56 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2022 року №9034689929 від 17.02.2022 (термін сплати 02.03.2022), відповідно до даних якої платником самостійно визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 30116,00 грн. Разом з тим, враховуючи те, що на дату граничного терміну сплати зазначених зобов`язань у платника рахувалась переплата у сумі 10000 грн., а також, що відповідно до платіжного доручення № 397375883 від 22.07.2022 платником сплачено 5000 грн, які зараховано в рахунок погашення зобов`язань по податковій декларації №9034689929 від 17.02.2022, сума непогашених зобов`язань, які набули статусу податкового боргу становить 15116 грн;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2022 року№9105501887 від 30.06.2022 (термін сплати 01.07.2022), відповідно до даних якої платником самостійно визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 36946 грн;

- уточнюючим звітом до податкової декларації за липень 2022 року від 17.11.2022 №9245729089, відповідно до якого платником самостійно збільшено суму зобов`язань у сумі 1190 грн. та відповідно нараховано штрафну санкцію у зв`язку із виправленням помилки у сумі 36 грн.

Податковий борг з єдиному податку з юридичних осіб підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2022 року №19900023 від 30.06.2022 (термін сплати 30.06.2022), відповідно до даних якої платником самостійно визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 17000 грн.

- податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за 3 квартали 2022 року №34188166 від 31.10.2022 (термін сплати 21.11.2022), відповідно до даних якої платником самостійно визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 178,56 грн.

Вказана сума податкового боргу також підтверджується довідками податкового органу (а.с. 5-7).

Відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 06.04.2023 № 0000661-1302-2501 на суму 70466,56 грн, яка не отримана відповідачем, та повернута позивачу «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 8).

Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Порядок стягнення коштів з рахунків платника податків регламентований пунктами 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України і передбачає наступне:

- стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги;

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №807/495/17, від 11.09.2018 у справі № 810/4417/16, від 31.08.2018 у справі № 826/14195/16, від 31.08.2018 у справі № 821/381/17, від 22.08.2018 у справі № 820/1878/16.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідач у добровільному порядку податковий борг в сумі 70466,56 грн не сплатив, тому суд дійшов висновку стягнути його в примусовому порядку шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів з боку позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства "ВІДАЛБУД" (код ЄДРПОУ 43659823) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 70466,56 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят шість гривень 56 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

-податку на додану вартість в розмірі 53288,00 грн. на рахунок р/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 17178,56 грн. на рахунок р/о UA878999980314070698000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44094124.

Відповідач: Приватне підприємство "ВІДАЛБУД" провулок Дмитра Самоквасова, буд.9,м.Чернігів,Чернігівська область,14001 код ЄДРПОУ 43659823.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2023 року.

Суддя І.І. Соломко