Рішення

від 11.08.2023 по справі 309/1873/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1873/23

Провадження № 2/309/366/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Йван» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 квітня 2019 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 71 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого їй було надано кредит за плату в сумі 43 000,00 грн. Відповідачка в свою чергу зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором №71.

Гроші відповідачці було надано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №255 від 25.04.2019 року та актом звіряння розрахунків від 25.04.2019 року.

Того ж дня, 25 квітня 2019 року між Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №71, було укладено Договір поруки №71/п із відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно п.п. 5.1.3. Договору №71 позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Договору № 71 - Графіка розрахунків, до 25 числа кожного місяця починаючи із травня 2019 року по квітень 2021 року, в розмірі визначеному у графіку розрахунків.

Станом на 24 квітня 2023 року розмір несплаченої суми кредиту та несплачених процентів за користування кредитом за Договором № 71 становить 75 648,76 грн., а відтак сума штрафу нарахованого відповідно до пунктів 7.4. -7.5 Договору № 71 становить - 21 500,00 грн.

У позивача виникло право на солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором про споживчий кредит №71 від 25.04.2019 року в розмірі 97148,76 грн., з яких несплачений кредит - 38303,45 грн., несплачені відсотки - 37345,31 грн., штраф - 21500,00 грн. (розрахунок суми заборгованості станом на 24 квіти 2023 року).

Крім того, 06 вересня 2019 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №141 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами відповідачці надано кредит за плату в сумі 49 900,00 грн., які вона зобов`язалась повернути на умовах визначених Договором №141.

Гроші відповідачці передано кредитною спілкою «Йван» у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №561 від 06 вересня 2019 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 , 06 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Йван» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 141 /п.

Згідно п.п. 5.1.3. Договору №141 від 06.09.2019 року позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку № 1 до Договору № 141 - Графіка розрахунків - до 6 числа кожного місяця, починаючи із жовтня 2019 року по вересень 2021 року, в розмірі визначеному графіком розрахунків.

У порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала погашення кредитної заборгованості у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість перед КС «Йван»: станом на 24 квітня 2023 року розмір несплаченої суми кредиту та несплачених процентів за користування кредитом за Договором № 141 становить 107 264,69 грн., сума штрафу нарахованого відповідно до пунктів 7.4. -7.5. Договору № 141 становить - 24 950,00 грн.

З наведених підстав у позивача виникло право на солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором про споживчий кредит № 141 від 06.09.2019 року в розмірі 132214,69 грн., з яких: несплачений кредит - 49900,00 грн., несплачені відсотки - 57364,69 грн., штраф - 24950,00 грн.

09.08.2023 року представник позивача - голова правління КС «Йван» - Липчей Т.Є. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням відповідачами суми заборгованості у розмірі 20498, 00 грн., просить солідарно стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договорами про споживчий кредит в розмірі 208865,45 грн. та судові витрати . Розгляд справи просила провести у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов.

У судові засідання 24.05.2023 року, 22,06.2023 року, 11.08.2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не подали відзиву на позов, не заперечили позовних вимог.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року між КС «Йван» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 71 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого їй було надано кредит за плату в сумі 43 000,00 грн., які вона зобов`язалась повернути на умовах визначених Договором.

25 квітня 2019 року між Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за Договору про споживчий кредит № 71, було укладено Договір поруки №71/п із відповідачем ОСОБА_2 .

Крім того, 06 вересня 2019 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №141 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами відповідачці надано кредит за плату в сумі 49 900,00 грн., які вона зобов`язалась повернути на умовах визначених Договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 , 06 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Йван» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 141 /п.

Гроші відповідачці ОСОБА_1 було надано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №255 від 25.04.2019 року, актом звіряння розрахунків від 25.04.2019 року та видатковим касовим ордером №561 від 6 вересня 2019 року та Актом звіряння розрахунків від 6 вересня 2019 року.

Порядок повернення кредитів та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені договорами та здійснюються відповідно з Графіком розрахунків до відповідного договору.

Пунктами 7.4. Договорів про споживчий кредит № 71 від 25.04.2019 року та №141 від 06.09.2019 року передбачено, що у випадку прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення з Позичальника суми заборгованості за Договором (несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом) в судовому порядку, в зв`язку з порушенням Позичальником п. 2А Договору та/або п. п. 5.1.3. Договору, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов`язується сплатити штраф, який нараховується Кредитодавцем в розмірі 50 відсотків від суми заборгованості за Договором. Сума заборгованості за Договором складається з несплаченої суми кредиту та несплачених процентів за користування кредитом на день визначення суми заборгованості за Договором.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, станом на 24.04.2023 року за нею рахується непогашена заборгованість у розмірі за Договором про споживчий кредит №71 від 25.04.2019 року в розмірі 97148,76 грн., з яких несплачений кредит - 38303,45 грн., несплачені відсотки - 37345,31 грн., штраф - 21500,00 грн.; за Договором про споживчий кредит №141 від 06.09.2019 року в розмірі 132214,69 грн., з яких: несплачений кредит - 49900,00 грн., несплачені відсотки - 57364,69 грн., штраф - 24950,00 грн.; загальна сума заборгованості становить - 229363,45 грн.

09.08.2023 року представник позивача в особі голови правління КС «Йван» - Липчей Т.Є. подала заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням відповідачами суми заборгованості у розмірі 20498, 00 грн., загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договорами про споживчий кредит становить 208865,45 грн.

Правильність таких розрахунків ніким не оспорюється, надані банком розрахунки не викликають у суду сумнівів щодо їх правильності, а тому такі беруться до уваги, як докази щодо розміру заборгованості відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиву з належними та допустимими доказами в заперечення проти позову та спростування доводів позивача не подали.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3440,45 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Йван» - задовольнити.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Йван» - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25440958, адреса реєстрації: 90400 м. Хуст, вул. Чехова, 16/2 Закарпатської області заборгованість за Договором про споживчий кредит №71 від 25.04.2019 року та за Договором про споживчий кредит №141 від 06.09.2019 року в розмірі 208865,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3440,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.