Ухвала

від 25.07.2023 по справі 2-2811/11

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2811/11

Провадження № 6/946/77/23

УХВАЛА

25 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 р. ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.А саме: ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначило, що 28.03.2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було замінено сторону виконавчого провадження( стягувача) - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС». 07.05.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було замінено сторону виконавчого провадження( стягувача)- ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А. 16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» ( заявником було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А.

Заяву просило задовольнити, справу розглянути у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,28.03.2013року ухвалоюІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті булозамінено сторонувиконавчого провадження(стягувача)-ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ«ВЕРДИКТ ФІНАНС»(а.с. 201-202, т.1).

Проте, 07.05.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було замінено сторону виконавчого провадження( стягувача)- ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». (а.с.87, т.2).

Отже, суд не може здійснити заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «Дебт Форс», оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» вже не є таковою після постановлення судом ухвали від 07.05.2021 р.

Тобто, може бути відбутись заміна ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст.259-261, 353, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «Дебт Форс» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова