Ухвала

від 30.08.2023 по справі 345/4248/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4248/23

Провадження № 1-кс/345/691/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019090170001189 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей: копій боргових розписок ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) за 2018-2020 роки; документів, які містять відомості про отримання коштів від потерпілих на користь ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); документів які підтверджують факти розпорядження грошовими коштами отриманими ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) від потерпілих; чорнових записів щодо отримання та розпорядження грошовими коштами ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); мобільного телефону із смс-повідомленнями або повідомленнями у месенджерах щодо наявності боргових зобов`язань ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ), які б могли мати істотне значення у кримінальному проваджені.

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду.

27.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 спричинивши матеріальну шкоду.

27.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду.

05.10.2019 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Калуського міськрайонного суду, про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , чим спричинила матеріальну шкоду.

05.10.2019 в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Калуського міськрайонного суду, про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , чим спричинила матеріальну шкоду.

20.11.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , спричинивши матеріальну шкоду.

20.11.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , спричинивши матеріальну шкоду.

До Калуського ВП ГУНП надійшла ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_15 за заявою ОСОБА_16 від 03.01.2020 року про вчинення щодо нього шахрайських дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7 у вересні 2018 року шляхом обману та зловживання довірою отримала у ОСОБА_17 25000 доларів США під приводом інвестицій у розвиток бізнесу та не повернула вказані грошові кошти, чим вчинила відносно останньої шахрайські дії в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , 11.11.2022 змінила анкетні дані, а саме прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого оперативного уповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на даний час ОСОБА_5 ) на даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 343963876 квартира об`єкт житлової нерухомості (квартира), за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні копій боргових розписок ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) за 2018-2020 роки; документів, які містять відомості про отримання коштів від потерпілих на користь ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); документів які підтверджують факт и розпорядження грошовими коштами отриманими ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) від потерпілих; чорнових записів щодо отримання та розпорядження грошовими коштами ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); мобільного телефону із смс-повідомленнями або повідомленнями у месенджерах щодо наявності боргових зобов`язань ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ), які б могли мати істотне значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим є необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_1 за даною адресою являється власником майна ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей: копій боргових розписок ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) за 2018-2020 роки; документів, які містять відомості про отримання коштів від потерпілих на користь ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); документів які підтверджують факти розпорядження грошовими коштами отриманими ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) від потерпілих; чорнових записів щодо отримання та розпорядження грошовими коштами ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); мобільного телефону із смс-повідомленнями або повідомленнями у месенджерах щодо наявності боргових зобов`язань ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ), які б могли мати істотне значення у кримінальному проваджені, слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170001189 від 28.09.2019, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено чіткий перелік речей, які планується відшукати, а саме відшукання та вилучення таких речей: копій боргових розписок ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) за 2018-2020 роки; документів, які містять відомості про отримання коштів від потерпілих на користь ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); документів які підтверджують факти розпорядження грошовими коштами отриманими ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ) від потерпілих; чорнових записів щодо отримання та розпорядження грошовими коштами ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ); мобільного телефону із смс-повідомленнями або повідомленнями у месенджерах щодо наявності боргових зобов`язань ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_5 ), які б могли мати істотне значення у кримінальному проваджені.

Не додано доказів того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення злочину і на даний час підозру у вчиненні розслідуваного злочину жодній особі не пред"явлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину та інших об"єктів, що мають значення для досудового розслідування.

Обов"язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Слідчим не доведено необхідність у проведенні обшуку на даній стадії досудового розслідування, а також що ступінь втручання у права осіб у даному випадку необхідний для досягнення цілей у даному кримінальному провадженні.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене та виходячи з конституційного принципу недоторканості житла та іншого володіння особи, клопотання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019090170001189 від 28.09.2019, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: