Ухвала

від 29.08.2023 по справі 372/4053/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4053/23

Провадження 1-кс-1056/23

ухвала

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001775 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001775 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, р.н. НОМЕР_1 , із пасажирами: дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись автомобільною дорогою Н-01 (сполученням Київ-Знам`янка) на відрізку дороги між м. Кагарлик та м. Обухів, рухаючись в напрямку до м. Київ, допустив зіткнення із автомобілем Toyota Camry р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із пасажирами: дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в подальшому водій автомобіля Opel Vivaro р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із пасажирами дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який рухався в попутному напрямку, позаду автомобіля ВАЗ, допустив із ним зіткнення внаслідок чого автомобіль ВАЗ зіткнувся із автомобілем Toyota. Також в момент ДТП по смузі розгону, яка розташована праворуч від смуги руху де відбулася ДТП, в попутному напрямку рухався автомобіль Nissan Leaf р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внаслідок події пасажири автомобіля ВАЗ-210994-20, р.н. НОМЕР_1 , отримали травми, ОСОБА_6 попередній діагноз - політравма, забій грудної клітини, живота, госпіталізована до КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 2", ОСОБА_7 попередній діагноз (зчмт, струс, закрита травма грудної клітин та живота) госпіталізована до КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 2", ОСОБА_8 попередній діагноз політравма, забій грудної клітини, госпіталізований до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2».

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 29.07.2023 року, вилучено транспортні засоби автомобілі: марки «ВАЗ», модель «210994-20», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , марки «Opel», модель «Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , марки «Nissan», модель «Leaf», р.н. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_8 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139.

31.07.2023 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» до Кагарлицького районного суду Київської області було подано клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111230001775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_16 , 11.08.2023 постановлено ухвалу, справа № 368/1082/23, 1-кс/368/282/23, з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111230001775 від 30.07.2023 р., відповідно якої вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування є слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_17 , місцезнаходження якого є м. Обухів Київської області вул. Київська, 22. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської визначення групи прокурорів у кримінальному підтверджується постановою про провадженні від 31.07.2023.

Вiдповiдно до Наказу № 955 вiд 08.12.2020 Голови Національної поліції України «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» з 08.12.2020 р. було визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи Головного управління Національної поліції в Київській області: Білоцерківське районне управління поліції, Бориспільське районне управління поліції, Броварське районне управління поліції, Бучанське районне управління поліції, Вишгородське районне управління поліції, Обухівське районне управління поліції, Фастівське районне управління поліції, в складі якого знаходиться слідче відділення.

Відповідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, згідно з яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №12023111230001775 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повинно бути подано до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування, а саме: м. Обухів Київської області вул. Київська, 22, який проводить досудове розслідування даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на автомобілі: марки «ВАЗ», модель «210994-20», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , марки «Opel», модель «Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засіб, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на автомобілі: марки «ВАЗ», модель «210994-20», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , марки «Opel», модель «Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду автомобілі: марки «ВАЗ», модель «210994-20», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , марки «Opel», модель «Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12023111230001775 від 30.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

31.07.2023 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» до Кагарлицького районного суду Київської області було подано клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111230001775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.08.2023 р. слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_16 , постановлено ухвалу, справа № 368/1082/23, 1-кс/368/282/23, відповідно якої клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_18 про арешт майна в кримінальному провадженні №12023111230001775 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернуто особі, яка її подала для подачі до належного суду.

З матеріалів вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111230001775 від 30.07.2023 р., є слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_17 , місцезнаходження якого є м. Обухів Київської області вул. Київська, 22. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської визначення групи прокурорів у кримінальному підтверджується постановою про провадженні від 31.07.2023.

Вiдповiдно до Наказу № 955 вiд 08.12.2020 Голови Національної поліції України «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» з 08.12.2020 р. було визначено районні територіальні (відокремлені) підрозділи Головного управління Національної поліції в Київській області: Білоцерківське районне управління поліції, Бориспільське районне управління поліції, Броварське районне управління поліції, Бучанське районне управління поліції, Вишгородське районне управління поліції, Обухівське районне управління поліції, Фастівське районне управління поліції, в складі якого знаходиться слідче відділення.

Відповідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, згідно з яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Враховуючи викладене, необхідно поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12023111230001775 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про арешт майна, задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111230001775, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 29.07.2023 року, під час якого було вилучено транспортні засоби: марки «ВАЗ», модель «210994-20», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , марки «Toyota», модель «Camry», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , марки «Opel», модель «Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 139, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1