Ухвала
від 28.08.2023 по справі 375/643/23
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/643/23

Провадження№ 2/375/211/23

УХВАЛА

28 серпня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівна, за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Синявське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Синявське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року судове засідання призначене на 28.08.2023 року о 10.00 год.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Іллінського О.В. надійшла заява з проханням залишити позов до відповідача про відшкодування шкоди без розгляду в зв`язку із поданням ним заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що позов ТОВ «Синявське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повинен бути залишений без розгляду, оскільки представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іллінського О.В. про залишення без розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синявське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог частини 2статті 257 ЦПК України, особа, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Штифорук

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено01.09.2023
Номер документу113118013
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —375/643/23

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Штифорук О. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Штифорук О. В.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Штифорук О. В.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Штифорук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні