Ухвала

від 30.08.2023 по справі 734/3913/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/703/23 Справа № 734/3913/23

У х в а л а

іменем України

30 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (об`єднане кримінальне провадження № 12023270350000362, відомості про яке 01 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остра Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в рамках об`єднаного кримінального провадження № 12023270350000362, відомості про яке 01 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1). Так, о 17.14 годині 18 серпня 2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік кафе «Ракушка» на вул. Ярослава Мудрого в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, за кошти в сумі 300 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з трьома таблетками, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,067 г, та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу. Крім того, близько 16.27 години 28 серпня 2023 року, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе «Ракушка» на вул. Ярослава Мудрого в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, незаконно, повторно, за кошти в сумі 500 гривень збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, блістер з п`ятьма таблетками, що містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,107 г, та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1), тим самим повторно вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

29 серпня 2023 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, - у незаконному збуті наркотичних засобів, і ч. 2 ст. 307 КК України, - у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно. Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоками передачі/приймання грошових коштів від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколами огляду місця події від 18 серпня 2023 року та 28 серпня 2023 року; протоколом обшуку від 28 серпня 2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 18 серпня 2023 року та 29 серпня 2023 року; протоколом від 28 серпня 2023 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; Висновками експерта № СЕ-19/125-23/9103-НЗПРАП від 21 серпня 2023 року і № СЕ-19/125-23/9382-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року; речовими доказами.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, позиції захисника-адвоката ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачене кримінальним законом покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень (злочинів). Тому є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він

може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, також може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За місце проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується задовільно.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 30 серпня 2023 року становить 214720.00 гривень (2684.00 гривні х 80), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти щодо нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остра Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 16.52 години 28 серпня 2023 року, - з моменту фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії застосованого підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 16.52 година 27 жовтня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA128201720355289002000005960; призначення платежу: Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження № 1-кс/734/703/23, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); повідомляти дійсне місце свого проживання на території України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання; заборони спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Козелецький районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному (обвинуваченому), заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним (обвинуваченим), може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, встановити для підозрюваного ОСОБА_5 впродовж шістдесяти діб із дня звільнення його з-під варти.

Вручити копію ухвали слідчого судді підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя