Ухвала

від 30.08.2023 по справі 927/1156/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1156/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства Приватне акціонерне товариство «НАК «Надра України» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» №19/429/509 від 22.08.2023 про видачу дубліката судового наказу № 927/1156/21, виданого

за заявою: Дочірнього підприємства Приватне акціонерне товариство «НАК «Надра України» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ», код ЄДРПОУ 01431535, вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: naftogazgeologia@uk.net

до Приватного підприємства «МІДАС ГРУП», код ЄДРПОУ 41176591, вул. Савчука, буд, 7, квартира 181, м. Чернігів, 14013,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Дочірнє підприємство Приватне акціонерне товариство «НАК «Надра України» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «МІДАС ГРУП» 33 937,97 грн заборгованості за договором оренди майна за №15/18 від 17.01.2018, а також судового збору у сумі 227,00 грн.

12.11.2021 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «МІДАС ГРУП» на користь Дочірнього підприємства Приватне акціонерне товариство «НАК «Надра України» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» 33 937,97 грн заборгованості за договором оренди майна за №15/18 від 17.01.2018 та 227,00 грн судового збору.

07.12.2021 судовий наказ №927/1156/21 набрав законної сили та був виданий стягувачу.

28.08.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Дочірнього підприємства Приватне акціонерне товариство «НАК «Надра України» «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» №19/429/509 від 22.08.2023 про видачу дубліката судового наказу № 927/1156/21.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява про видачу дублікату судового наказу має відповідати вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При вирішенні питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вказаних норм випливає, що обов`язок заявника надіслати учасникам справи копії документів, доданих до заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв`язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом, що підтверджує саме направлення поштового відправлення, та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Заявником до заяви не додано належних доказів направлення заяви з додатками боржнику.

Отже, суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 233-235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про видачу дубліката виконавчого листа з доданими до неї документами - на 19 арк. (заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор