ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2023 року Справа № 160/21328/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю"СОЛАР-ПРОФІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ПРОФІ" з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України у якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8994699/42017383 від 14.06.2023р. по податковій накладній № 15 від 17.04.2023 року; № 8994698/42017383 від 14.06.2023р. по податковій накладній № 3 від 02.05.2023 року;№ 9007717/42017383 від 16.06.2023р. по податковій накладній № 6 від 04.05.2023 року; № 9007750/42017383 від 16.06.2023р, по податковій накладній № 11 від 10.05.2023 року; № 9007787/42017383 від 16.06.2023р. по податковій накладній № 17 від 12.05.2023 року; № 9007830/42017383 від 16.06.2023р. по податковій накладній № 18 від 15.05.2023 року
Зобов`язати Державну податкову службу зареєструвати Податкові накладні № 15 від 17.04.2023 року; № 3 від 02.05.2023 року; № 6 від 04.05.2023 року; № 11 від 10.05.2023 року; № 17 від 12.05.2023 року та № 18 від 15.05.2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ПРОФІ", в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року було залишено позовну заяву без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
29 серпня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з такого.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначена позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ПРОФІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2023 |
Оприлюднено | 01.09.2023 |
Номер документу | 113122929 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Коренев Андрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні