Ухвала

від 30.08.2023 по справі 340/6023/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

30 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6023/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Трейд-Енергія" (26414, Кіровоградська область, м.Олександрія, Звенигородське шосе, 1/2, ЄДРПОУ 41681197) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- №00023300704 від 11.04.2023 на суму 889141,54 грн.;

- №00023310704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

- №00023190704 від 11.04.2023 на суму 144243,08 грн.;

- №00023180704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

- №00023200704 від 11.04.2023 на суму 178355,41 грн.;

- №00023210704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

- №00023330704 від 11.04.2023 на суму 23087,22 грн.;

- №00023320704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

- №00023250704 від 11.04.2023 на суму 52811,10 грн.;

- №00023270704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.

Ухвалою судді від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем 10 податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області, які прийняті на підставі 5 різних актів перевірки та за різними господарськими одиницями позивача.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення 5 окремих публічно-правових спорів, які не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023300704 від 11.04.2023 на суму 889141,54 грн.; №00023310704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023190704 від 11.04.2023 на суму 144243,08 грн.; №00023180704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023200704 від 11.04.2023 на суму 178355,41 грн.; №00023210704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

4) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023330704 від 11.04.2023 на суму 23087,22 грн.; №00023320704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

5) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023250704 від 11.04.2023 на суму 52811,10 грн.; №00023270704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Приватного підприємства "Трейд-Енергія" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023190704 від 11.04.2023 на суму 144243,08 грн.; №00023180704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023200704 від 11.04.2023 на суму 178355,41 грн.; №00023210704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023330704 від 11.04.2023 на суму 23087,22 грн.; №00023320704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.;

4) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023250704 від 11.04.2023 на суму 52811,10 грн.; №00023270704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.

В провадженні даної адміністративної справи за №340/6023/23 залишаються позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00023300704 від 11.04.2023 на суму 889141,54 грн.; №00023310704 від 11.04.2023 на суму 5100,00 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА