Ухвала

від 30.08.2023 по справі 400/5577/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2023 р. Справа № 400/5577/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за невиконання судового рішення у справі

за позовом:Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Терра Моторс», вул. Космонавтів, 81-Б/1, м. Миколаїв, 54058, до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2. Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43000, 3. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, про:визнання протиправними та скасування рішення від 22.09.2022 р. №7370980/37436506,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Моторс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 7370980/37436506 від 22.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 року № 73;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.08.2022 року № 73 датою її подання.

Ухвалою від 16.12.2022 року суд відкрив провадження по справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.01.2023 суд залучив в якості відповідача Головне управління ДПС у Волинській області.

Рішенням від 26.04.2023 року позовні вимоги задоволено.

02.08.2023 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення з виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 400/5577/22.

В обгрунтування своєї зави позивач зазначив, що рішення суду не виконано, податкову накладну не зареєстровано.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Одночасно з цим, судом встановлено, що 09.08.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 400/5577/22.

Згідно положень ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення у справі законної сили не набрало, а отже відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Терра Моторс» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих